62 Wiener Verzeiciullss : Noctua. 



läsjt sich wie der Her. ricijtig beiiicrkt hat, mit der N. 

 B Linda der VerfdSäcr, wenig tcns nach Fabriciub B.;- 

 schreibiing zu urt ciicn, recht ^iit vereinigen, aber auch 

 Borkh. Blancia moc; t«> ich von seJbiger nicht gern tien- 

 iicn, dcp.n si;r ..cheint mir hoch tens Variifit zu sein ''). 

 Espers B. ü^aca, kan;i ich aber wed^r f ir die N. Al^ 

 sines noca für die N. Blanda Eorkh. erkennen. 



*) Diefi) ist sie nicht, wie ich jetzt aus mehren Stükkcii 

 urtheiien kauii. i. 



Nr. 9. Noii. Cm da. 



Da der Text zu Espers Tab. 152 Nr. 73 noch felilt, so 

 Hsst es üich nicht besiimiutn, in wiefern die tule, von 

 der er in der Fig. 4 unter dsni Nauieii N. Cruda eine 

 Abbildung htfert, und vvelclie Borkhausen auch nach die- 

 ser Abbildung, aurnahm, hierher gchbrea möchte. Aus 

 Wien konnte ich nie de N. Cruda der Verfasser, 50 

 oft ich auch darum schrieb, erhalten; auch finde ich in 

 meiner Samiiihmg keine Eule, welche mit der Hspeiischen 

 Abbildung übereinkäme. 



Kr. 10. Nod. Ambigua. 



Die Beschreibung, welche Fabricius von dieser Fuie 

 liefert, ist zu ui^.bcstimmt, als da^s es nur gehingen w'.lre, 

 unter den Eulen meiner Sammlung eine aufzuiindtn, auf 

 welche sie ausscl.iiefbend pa.-ste. Soviel aber ist gewiss, 

 dass Espers B. P u l f f r u lenia nwt ?J. A m h i g u a Fabr. 

 nicht vereinigt werden d uf , wenigstens kunn ich mich 

 rawh des erstem Abbildung ui.d des let/tcrn ßeichrc.bung 



