6/\. \Flener Vcr7.£!c!uiiss: Moctna. 



eher von beiden die wr;hre Eni ? der Verfasser beschrieb ? 

 Ich kenne keine Abbildung von Fabriciiis Buie, d.ihcr icK 

 eine genaue Beschreibung derselben hierhersetze. 

 53 Von der Grofse der N.'Tr ago f ogoni s, doch die Flii- 

 3, gel schmaler. Die vordem kaum merklich gezahnt, grau- 

 " 5, gelblich, dunkler bcbtäubt; fünf durchziehende ziemlich 

 „grade Streifen, der er^tere an der Wurzel sthr undeuthch; 

 5, der zweite vor und der vierte hinter den Makeln gelblich, 

 „braun gerandet; der dritte bräunlich zwischen Ring und 

 „Nierenuiakel; der fünfte geschwungen, gelblich, nach 

 „aufscn dunkler begr'änzt und hinter diesem zvaq Reihe 

 „schwarzer Punkte. Beide Makehi grofs , deutlich, etwas 

 3, dunkler als diT Grund, mit gelben Pvingcn uinzogcn. 

 „Die Adern oder Nerven gelblich. Die Hinterfiügcl dunkel 

 „röthhch grau, mit gleichem nur blasserem Saume. Von 

 „unten alle vier Flügel, röthlichgrau, die vordem m der 

 „ Mitte dunkler, mit schw-ich durchscheinenden >,fak/ln 

 j, und einem duiikeln, undcudichen Streife, die luntern 

 „mit braunem klituipunkte und schivachen» Streife *). 



*) Fabricius Beschreibung ist zu unzulV.ngüch, um mehr 

 als rathen zu kennen, was f'ir eine Art er vor sicii 

 gehabt hat. Eorkhausens Eule, die kenntlich genug 

 beschrieben ist, halte ich nicht für die Fabrivische, 

 und ^uQ Beschreibung, welche Laspeyres luer heixTt, 

 seheint genau auf N. Lychnidis fr'. Fab. Birkh. zu 

 passen, die zu den Geradgestrichtcn buien fa,ii. L, 

 gehört, I. 



Nr. 2. Nod. Litura. 



N. Liiura Fab. wird ohne Zweifel zur Eule der Ver- 



