Wiener Verzeichiilss: Noctua, 67 



Hufn. wird ergeben, dass Sclirank nur diese Eule vor sich 

 haben konnte. Ist nun, wie wir nicht zweifeln dürfen, 

 der Verfasser N. Uitrapezium, Knoch's und Ilufna- 

 gcis r.uic, !50 folgt von selbst, dass die Sigma der Ver- 

 fasser eine andr^ tein Ui'is-e. Gar schon pasjt auch der 

 Name D if f a p ^ s. tum auf iviioch's A'^. Sigma und eben 

 so schon b'pncht fiir die Sucre die Sielle, welche in den 

 Nachtr'.lgen die Verfasser ihrer Eule unnutielbar vor der 

 iV. I\J unair lim j mit weicher sie asn n'JciiSt-'n verwandt 

 ist, anwiesen. Auch tlübner iiat t.b. 24 fig. 115 Knoch's 

 Si^ma, unter dem Namen D iir av exiiim abgebildet. 

 Sollte Linne nicht unter seiner N. Litiira Knoch's Sig- 

 via, Triangulum H. verstände-; haben? Die Beschrei- 

 bung der Liiura in der Fauna stnnmt doeh gar zu gut; 

 man stofse sich nur nicht an die Grundfarbe, welche sehr 

 veränderlich i^t. K^voch's Abbildung der Sigmci zeist ei- 

 ne von den blassen Abandiungcn, auf w^K^ie Linne's Be- 

 schreibung vorzüglich passt *). 



*) Ich kann meinem Freunde in dieser Vermuthung nicht 

 beistimmen. Linne''s Beschreibung pa^^st sehr ^^-ut auf 

 frische Sn'ikke Von Litura Bcrkh. Es-p. und nur ge- 

 zwungen auf Sigma Kn. Schon die angegebne Grü- 

 fse widerspricht. I. 



Nr. S — 9 • I^oct. Vitrapexiu m. 



Es wird hier nur noch wenig zu berühren übrig- bleiben. 

 Borkhausens iV. Difrapezium und aucli wohl Espers 

 R]iomboidea, sind von der Schrankii'chen Eule niciit im 

 mindesten versciüenen, Borkhauyens N. Sigma ist aber 



E % 



