Wiener Verzeichniss : Noctua. 69 



fragweise bei seiner Eule an , berührten sich die Makeln 

 nicht bei der Esperischen Eule, so würde ich selbige gar 

 nicht dafür zu erkeiinen im Stande sein. Man lese was ich 

 uegen der Raupe dieser Eule bei A^. Futris gesagt habe. 

 Knoch's N. Dissimilis kann, wenn gleich Schrank es 

 behauptet, diese Eule nicht sein, da ihr die Charaktere 

 der gegenwärtigen Familie mangeln. 



Kr. 16. Noit. Folygona. 



Borkhausens N. Fyramis, welche ich mit dem Her. 

 hier anzuziehn sehr geneigt bin , erhielt ich aus Wien als 

 der Verfasser A^. Obelisca, Diese Bestimmung halte ich 

 jedoch für falbch, denn die Obelisca, welche Schrank, 

 uns kennen lehrte, ist eine ganz andre Eule. Fab. Be- 

 schreibung der N. Fohjgena passt auf meine Exemplare 

 der Pyramis recht gut, doch zu den gröfsern Eulen ge- 

 hört sie nkht, d.jher i'nr das V\ ort mc^gna nicht zukommt. 

 Espers N. N igr ofulva gehört ohne Zweifei hierher, so 

 wie auch Nod. Disiincia Fab. mir nicht verschieden zu 

 sein scheint. Borkhausens Fohjgon.a müchte doch wohi 

 eine andre Eule sein. 



Kr. i<5 — 17, IVoä. cell i na. 



Ob Hubners Eule dieses Namens hierhergehört, über- 

 lasse ich andern zur Entscheidung. VVeifs gezeichnet ist 

 sie zwar, weifsaderig aber kann sie nicht heifsen, daher 

 ich sie nicht für die Ocellina der Verfasser halte, 



Nr. 17. Nod. Seealis. 



Ich kenne Linne''s Eule dieses Namens nicht, und kann 

 selbige weder aus seinen eignen noch aus Rolanders Be-» 

 Schreibungen in äQii Schwedischen Abhandlungen entzif- 



