wiener Verzeicliniss: Noctua. ^I 



Kr. 5. Nod. OütJisca, 



Schrank\s Beschreibung scheint genau und ist es uicht; 

 denn ich habe zwei sehr verschicdne Euien vor mir und 

 sie passt auf alle beide. Fline ders^.'lben i^t die von Vicvveg 

 und Bor'i hau en bebchriebne iV. Obehsca, die andere 

 Borkhau'jcns N. fiita. ErwVdinte Schrank des weifs- 

 lich angelegten Vorderrandes der Vordcningel, so wi'tide 

 ich gar kein Bedenken tr.-gen, letztere für seine Eule 2U 

 halten, da aucli Hiibner Eulen tib. 26. fig. 123 sie unter 

 dem Namen bellica abbildet, und diefs ohne allen 

 Zv^eifel auf Schiffermiiilers. Auctorit'ät *). Die Eule, wel- 

 che der Kcr. nach der Bestimmung einiger Wiener Kenner, 

 für die A^. Ot^^/ /o- ca . gehalten wissen will, kenne ich 

 nicht. Mit di:Y Eule der Verfasser kann ich auch mit ihm 

 Borkhau^ens N. Stichica nicht verbinden, den:^ da» 

 erste Requisit, die obeliskcnfori!ii.:e Zeic'mung fehlt ihr, 

 Beil'Uifig bemerke ich, dass De \'}l!£r3 N. Clitaärula, 

 welche Korkhausen bei seiner Obelisca anzog, nicht 

 dahin , sondern zur N. Bit r a f txiu m, S igm a ivuoch's 

 gehöre. 



*) Sc};rank's Beschreibung ka?m man nur gezw^ungen 

 auf VHtci deuten, sowohl wegen Auolassung d.T 

 bleichen Vorderrandes als auch deswegen, da^s er die 

 so deutliche abgesetzte dunkelbraune Zapfenmakel 

 liberiehn haben miis?te, da sie nicht zu dem von ihm 

 bescla-iebnen Streife gerechnet werden kann. Genau 

 bezeichnet Schrank's Bescr.reibung die N. Ohelisca 

 JBorkh. wie ich aus einer Vergleichung der Eule über- 

 zeugt bin. Danich berichtige man den Ziisatz a. a. O. 

 Da Schrank die Eule aus Schiffermüliers Sammlung 



