Wiener Verzeichniss: Noctua, 79 



sie doch in mehr Stükkcn mit der Prastnci alc mit 

 der Tincta übcrcin, man vergleiche obigi Be.chrcibu.ng 

 der Cierkischen Eule mit natürliche!! Fxeinpi. der Tinciui 

 und Prasina. Uehrigens ist es von der ittztersi erwie- 

 sen, dass sie in Schweden ciüLeimiäch sei (conf. De Geer 

 T. IL F. I. pag. 4!2. Kr. 5), von der erstem würde dieser 

 Beweis aber noch geführt werden müssen *"'•), 



*-) Wclre dem Hrn. La'peyres"^ die wahre seltne f/epr,^ 

 iioa vor. BorkhaUiCn bekannt gewesen, so würde 

 ein so scharfsichtiger Kenner sie nicht für eine Ab'iin- 

 drung von Espers Diciv:ma, welche auch Ev^-lJ^au- 

 seus didyma ist, erklärt haben. Sie ist der A^. sah- 



, lustris urid p etrifi cai a ahnhch, ja einige haben 

 sie für das MVamchcn von SiibJustris erklären 

 wollen, welches jedoch falsch ist. Mit dieser Hepa- 

 iica Beruh, ist wahrschein !i;-h Fabricius Eule eineilei. 

 lieber die N, liepatica J^r Vf. kann man im Grun- 

 de gar nicht urtheilen; nur die TradirJon gibt be« 

 stimmt A^ tincta als ihre Eule an. Man könnte 

 sich ihren Irrfhum aus doii Clerkischen Citate emiger- 

 mafsen erkiUren. Ist diese Angabc richtig, soJöscheman 

 die angeführten Ckate weg, und schreibe dc^für hin: 

 A''. occulta Fab. Eni. N. tincta Borkh, und Brahui 

 und N. occulta Bcrkh. I. 



**) Da Fabiicius A/". occulta, wie Laspeyres auch 

 selbst ichon überzeugt ist, eben diese Tincta ist, und 

 da er sie von PaykuU aus Sciiwcilea erhalten hat so 

 ist der Beweis geführt. Clerks Abbildung ziehe ich 

 zur Tincta und dahin gehört wohl auch Luine, L 



Nr. 10, Noct, Xanthogra p h a. 



Die Xant hr-tgr apha von Tabr, M..i;U'?gc .rsjine ich 



