J2 Wiener Verzelchniss : Noctua, 



Farbe als sie Lei Kleemanns Eule erscheinen, ferner ist 

 der blass ar5e!e[;te Äufsenrand sehr ungleich breit bei der 

 A^ Cünvtrgtns, beinahe gleich breit aber bei Kleemanns 

 Eule, die Hi.'UerfiM^iel sind an beiden ganz verschieden, 

 und ei^diich zeigt Kleemanns Eule auch nicht eine Spur des 

 ro-^{f:^rbigen Flekkens am innern i^li'igclwinkel. Borkhau- 

 sen sagt zwar, beim Weibchen sei dieser Flekk sclir ver- 

 loschen und vcige bisweifen bei selbigem nur eine schwa- 

 che Spur, dicfs sehe ich aber an meinen Exemplaren nicht, 

 denn an beiden Geschlechtern ist der rostfarbige Flekk 

 sehr deutlich sictifcbar. Wie räs?t endlich die Raupe der 

 Ccnvtrgens, welche Fabricius ums beschreibt, sich iiiit 

 der KleemannJscheii Raupe vereinigen? Wie passt die so 

 sehr verschiedne Futterpflanze, welche ein jeder dieser 

 Schriftsteller seiner Ruipe anweist? Beinahe komme ich 

 auf die Vermuthung, dass Borkhausens angebliches Weib- 

 chen die Klecmannischc Eule ^nn mag, da er die RQUi>e, 

 aus weicherer diese Art erzog, so wie Kleemann beschreibt, 

 und dass er die Conveygens als Männchen zu dieser Klec- 

 tnannischen Euie zog, mithin durch eine entfernte Aehn- 

 lichkcit get:ni^cht, zwei sehr verschiedne Eulen verband'^). 

 •AI:; Synonyme f^ehcJren noch zur N. Con'^' er gen s , M 

 Nehulosa Naturforscher XIV pag. 29 III tab. lil fig 6, 

 'a b, imgieichen N. Sficula Esper tab. CLXVI. Noct 



*) Borkhaiisen hat ganz offenbar eine falsche Raupe für 

 die seiner Convergens beschrieben; die unrichtige 

 Voraubsetzupg, dass Kleemann a. a. O. eine AbV.ndruiig 



