Wiener Verzeichniss: Noctua. §5 



Abbildungen und des'^en unzu!"ngliche Beschreibungen der 

 yenusa, so könnte die Sache zweifelhaft b;eiben, da 

 Borkhausen diese EuL' nicht selbst .ah, sondern sie nur 

 mit ihrer Raupe aus jenen) Werke aufnahm. Alle Zwesfel 

 aber sind gehoben, da Sepp eben diese Eule nach allen ih« 

 ren Ständen, im 2tcn Bande tab. III mei'^terhaft abgebildet 

 hat. Aus dem Zu'-ammenhalten seiner Abbildungen mit 

 Degeer? Beschreibungen ergibt sich sogleich, duss beide 

 nur eine und die nämliche Art vor sich hatten, indem Zeit, 

 Farbe, Ge^talt und Futter der Raupe, so wie auch die Art 

 ihrer Verwandlung in. einem Gespinste zwischen den Blat- 

 torri ihrer Futterpllanz«, (nicht also in der Erde, wie die 

 Verfasser von den Raupen dieser Fanüüe anmerken) zu- 

 t. immentrefFen. Eben so sehr abn' entfernt sich wieder 

 S^pps Abbildung der Eule von Lir.ne''8 A'. Pallcns. Sie 

 it gröfser als diese, ihr fehlt der sd'Vvnrze Pu,i-kt, welchen 

 Lmne bestimmt bei dieser Art verliiigt uu<\ Clerck auch 

 liebst dem zweiten, welch. t oft vorhanden ist, sehr genau 

 angedeutet hat, sie hat ferner einen schwcirzllchen Schat- 

 ten, welcher sieh von der Wurzel bis zur Hälfte der F!ü- 

 gellängc ausstrekkt, und bei der PalUns fehlt. Die 

 Venosa also kann der Verfasser Palleiis nicht sein, und 

 Liüne's und Borkhausens Comma würden sie bei ihrer 

 musterhaften Genauigkeit schwerlich für Linne's PalUns 

 gehalten haben, da die Beschreibung nicht passt. Was 

 bU'ibt also anders übrig als anzunehmen, dass sie Linne''s 

 wahre Pallens kaimten, welche ich such w'irklich aus 

 Wien unter diesen^ Namen ein oder ein p;i?.r mal erhielt. 

 Ich also billige Borkhausens Synonyme bei der N. Peel- 



