88 Wiener Verzelchniss : Noctua* 



44. fig, 5, welche Borkhausen mit Unrecht zur N. Stil" 

 fhnrago anzieht, gehört hierher. 

 Nr. 9. Nod. Ruf i na. 



Ist Espers N. Radica die Eule der Verfasser, so kann 

 diese Linne's Eule nicht sein. Allein ich bezweifle dieses, 

 denn Linne''s A^. Ruf in a erhielt ich stets unter diesem 

 Nameii aus Wien. Vieweg und Bork hausen haben Lin- 

 iie'' Eule richtig bestimmt und ehr gut beschrieben; Clercks 

 Abbildung überzeugt mich vollkonunen davon. Wenigen 

 EiUoiDülogen fcheint sie jedoch bekannt zu sein, diefs 

 r'"'hrt ohne Zweifel daher, weil auf^cr der C'erckischen Ab- 

 bildung, welche nur W^enige zu vergleichen Gelegenheit 

 haben, noch keine andre meines Wissens vorhanden ist. 

 Farn. S. Nr. i. Nod. Fulvago. 



Vergleiche ich Liune's Beschreibung der Fulvago in 

 der Fauna mit J*llen zu dieser Familie gehörenden Arten, 

 so finde ich, dav« sie sich mir auf Fabricius Flavago, 

 Borkhausens chf eago, H!"'bncr's Silago Eul. Tab. 40 

 fig. 191 ohne Zwang anwenden lasse; denn un^er allen hat 

 sie allein auf der Unterseite rothgelb gef.lrbtc Fiihlspitzen 

 und b'ifse, enien untcrwUrts rot'igelb angelegten Hinter- 

 leib, auch schimmern die von unten bl^Mchgelben Flügel 

 riDthlich gelb, so wie Linne' es verlangt. Voti dem sehr 

 merkwürdig gezeichneten Thorax der Fabricischen Fla- 

 vago ervv'ähnt Linne aber bei seiner Fulvago nichts. 

 Als eine Nachlä sigkcit oder eine Uebereiiung kann ich 

 dieses Schweigen nicht betrachten ; vielmehr muss ich an- 

 nehmen, dass da auch Clerck, dessen Eule doch allem Ver- 

 lauthen nach, dasjenige Exemplar gewesen sein wird, nach 



