100 Wiener Ver7eic>^niss: Noctua, 



indess wohl eine Verwechslung vorgefallen sein. Gegen 

 Borkhausens übri,e Citatc ist ni.hts ein uwenden, nur 

 niuss bei ihm der Name Consobrina in Or verwandelt 

 und das Citat der Verfi^ser dazu gesetzt werden. Möglich 

 wäre es jedoch, dciss die Verf.iss'^-r beide Arten kannten 

 und vereinigt h"tien. Im .ten ] atidc der Tr ansäet, of 

 tht Linn. Soc. ist Seite 3 die N. Or unter dem Namen 

 N. Gern 2 na von John Beckwoth beschri.ben, und Fl. L 

 flg. 4 — 6 mit der Raupe i-nd Puppe abgebildet. — Da 

 Borkh. /V. ö^' die der V«:rfa3 er und Fabr. nicht i?t, so 

 kann sie diesen Namen auch nicht länger fuhren , und 

 liiiis-j künftighin einen andern, entweder d(^n von A'. Con- 

 sohr i n a oder PL Octoge n ci tr.igen. Boikhausen s Citate 

 sind au<"h hier gan richtig , nur muss das aus" dem Wiener 

 Verzeichnisse wegfallen. 2ur Unterstützung der von mir 

 hier vorgeschlagnen Äbatidrui^gen ^ iässt sich auch noch 

 Hubners nicht zu verachtende Auctorit' t anfuhren ., wel- 

 cher Culeil tab. 43. üg. 209. Borkh. Or unter dem Naiiica 

 Ociogesima liorkhaus. Consobrina aber flg. 210 un- 

 ter dem Namen A^ Or abgebildet hat. Es ist offenbar 

 ein Irrthuiii, wenn Fabricius bei der A^ Ruf i colli s 

 Hühners Octogesima anf'ihrt, denn weder diese noch 

 diG N. Or haben einen thoracem hrunus u^n. Als Sy- 

 nonym gehört noch zu Borkhau^ens N. Or Linne''s Syst, 

 Nat. pag. 837. Nr. 100 N. cularis ^■"). 



^) Jetzt, da ich N Or ^üf/^/i, kennen gelernt habe, bin 

 ich von ihrer Aftverschiedenheit von A-^. Consobri^ 

 na Borkh. hmlV.nghch überzeugt. Hubncr's Abbildun- 

 gen der Ociogisima ütdh N. Or nur sehr unvolf.- 



