Wiener Verzeichniss: Noctua» 107 



Vorderrande; hinter der Mitte steht ein schwarzer 

 Mondflekk in dem Weiften; das gröisere Drittheil 

 des Fh'igels bis zur Spitze ist schwarz mit VTCificn Aderii 

 lind mit einer weif^^en Tiipfelbi?ide unfern des Hinter- 

 lands. Dass N. Leucomelas Jfitn. nicht vorge- 

 stellt sein könne, ist ausgemacht; mit N. Aichyini- 

 zta kann man die Abbildung nur dann vereinigen, 

 wenn man sie für ganz entstellt ujid verungl'Ikkt er- 

 klärt. So lange aber die Ansicht des Urbilds dieser 

 Zeichnung nicht dafür entscheidet, so lange darf wian 

 N. Leucomelas Ckrck. und Limie (iiv Qin^ bcsundrc 

 Art halten, die in Schweden einheimisch ist. 



Fabricius beschreibt unter N. Ahhijmi sia eine 

 Abandrung der TV. Ale h y m ista Borkh. , an der d i e 

 Endbinde der Oberfliigei sehr deutlich war. Unter iV. 

 Leucomelas scheint er die andre Abandrung zu ver- 

 stehii, an der diese Endbinde fast verloschen ist. Denn 

 warum änderte er sonst die Linneischcn Artkennzei- 

 chen und gab den Vcrdcrflügel als schwarz an, ohne 

 den weifsen Flekk? Diefs macht es v^-enigstcns sehr 

 wahrscheinlich, dass seine Eule nicht die IV. Leuco- 

 melas der Verfasser ist. Die Anruerkung hei seiner 

 N. italica zei^,t, dass er in ^\nsehung der Linnei- 

 schi^n Leucotnelas ungcvviss war. I. 



Nr, 7. Nocf. Lucluo sa. 



Es ist nicht wohl anzunehmen, dass A''. liaUca Fabr. 

 von TV. Luciuosa verschieden sein sollte; freilich ist 

 die Basis der Hinterflügel bei gegenwärtiger Eule nicht 

 weifs, allein da alles andre zutrifft und Fabricius sich auf 

 die Verfasser beruft, so müssen diese Worte als ein Ueber- 

 cilungsfehler angesehn werden. Fabricius citirt obgleich 

 nur frag weise, Linne''s N. Leucomelas bei seiner iV. 



