lOg V/iener Verzeichniss: Noctua. 



. /fnh'cn! mit dem Zusätze : ^^at figura Clevkii' nullo 

 r)}odo convenitJ^ Hier bitte ich das bei N. Alchymi" 

 sta Bemerkte zu vergleichen *). 



*) Da CS höchst wahrscheinlich ist, wie ich in der vor- 

 hergehenden Anmerkung gezeigt habe, dass Fabriciiis 

 nicht die Leucomelas der Verf. unter der seinigen 

 versteht, so könnte man auch wohl vermuthen, dass 

 er diese Leiicomilas unter seiner Italica be» 

 schreibe. I. 



Nr. §. Nod. Solaris. 



In dem was Borkhausen beim Citate aus dem Wiener 

 Ver'cichnisse von dieser Hule und stii^er Rupicola sagt, 

 hat er Recht, wenn er behauptet, dass die Diagnose der 

 Verfasser nicht gut auf die gewöbiilichen Exenjplare seiner 

 N. Solar isy sondern besser auf seine Rupicola p.^sse, 

 Unrecht aber, wenn er seine Rupicola von der Sola- 

 ris trennt, denn beide sind nichts weiter, als die V<.rie- 

 t'aten einer und derselben Art, wovon man sich, wenn 

 man mehre Exemplare vor sich hat, sehr leicht 'iberzcu- 

 gen kann, indem sich die sanftesten Uebergän.ge, von der 

 dunkcl-ten Solaris bis zur brüsten Rupicolct finden. 

 Sahn nun die Verfasser die hellen St^'ikke als die i^rt, die 

 dif'ikcin aber als die Abart an, so ist die Diagnose, welche 

 sie lieferten, ganz richtig. 



Nr. 9. Nocf. Rupicola. 



Wohin N. Palliata gerechnet werden müsse, habe 

 ich oben bei N. /Iffinis angegeben. Allein eben so we- 

 nig wild Borkhau3e7is A^. Pallium und Hiibners N. Ru- 



