rSO Wiener Verzeichniss: Geometra. 



geln sind zu gerade, der gelbe Vorderrand derselben ist 

 nicht ausgedrükkt, und der Saum ist von einer andern 

 Farbe als der Grund. Zweifelhaft ist auch noch Borkhau- 

 sens Citat aus Fabriciu*?, weil es aus den angefahrten Ci- 

 €ötCH klar i?t, dass Fabricius einige Arten mit einander 

 verwechselte. Unrichtig ist endlich sein Anziehn der Vi' 

 ridaia des Wien. Verz. , weil die Verfasser sich bei der- 

 selben auf Albin tab. 4g. fig. 80 berufen, wo doch keines- 

 wegs die Vi vi data Linn., sondern dessen V trnavia 

 abgebildet ist. Noch verdächtiger wird der Verfasser Vi- 

 riäaia, wenn man Reaunuu'*s chcnille arpcnteuse 

 de hl f once Tom. II. pag. 3.57. Fi. 29. fig. 14 — 13?, auf 

 •welche sie sich gleichfalls beziehn, vergleicht, denn auch 

 hier ist nicht Lume's Vividaiaj sondern dessen Ver- 

 tiaria beschrieben und abgebildet. Ohne Bedenken kanu 

 man also ihre Viridata mit Linne's Vevnaria ver»* 

 bincien, und ihre Veynavia mag wol-J einerlei mit Hiih- 

 iier: Spanner tab. 2 tig 7 sein. Von Borkhaiisens Citaten 

 bei V ividata ist end!i'.:h das aus Lang im höchsten 

 Gl ade urgewiss, tüne völlig befriedigende AbbJldimg der 

 Vii'idata vermisse ich, Schaftcr Ic. Tom. ill. tab, 

 CCXXV. flg. 5 ist auch nur sehr mittchniifbig. 

 Ist. 8- Givm. F litafa r i a. 



Bcrkhauscns F ntcJaria, welche ich aus Darmstadt 

 habe, kann r.ich.t die Linneische sein, denn Linne' sagt 

 von der peinigen stvigis duabus candi di s ref andis, 

 bei der r.orkhausenischen sind die Streifen aber ganz gOr 

 rack; Clercks Figur entspricht g'cir.iüch der Linneischen 

 ^eschreibiinj vii^: nüt ihr kömiiit auch IKibners rniata^ 



