Wiener Verzeichniss: Geoinetra. 141 



hat, so hiöthte man glauben, er habe unter denifeüeji 

 Namen ganz verschiedne Geschöpfe beschrieben, doch ist 

 €s wahrjtheinlicher^ dass das Abweichende darin gesucht 

 werden nnisse, weil er in seinen spätem Schriften, die in 

 den altern gegebne ßeschreibungeh , um sie zu verbessern, 

 abgeändert habe. Die umständlichste Beschreibung der 

 Miaiii ist die im Natursysteme und sie bezeichn -t ver- 

 iiiuthlich den Spanner, welchen Fabricius unter dem Na- 

 men Liictuaia beschrieben und Sepp schrschon im zwei- 

 ten Theile tab. XlV nach allen Staiidin abgebildet hat; 

 ich vermisse ihn unter Hühners Spannern. So bestimmt 

 und genau Linne's Beschreibung auch ist, so.imrichtigund 

 widersprechend sind alle seine Citate, denn Albin tab<, 

 5e. fig. 8(5, auf welchen er sich in der äkern Fauna bezieht, 

 stellt unverkennbar die Psitiacata der Verf. vor, dief^ 

 unrichtige Ajlegat liefs er aus seinen neuem Schriften weg, 

 um sich auf Re'aumurT. II. tab. 29. fig. 11 — 13 zu bezichn, 

 wo wir jedoch abermals die P siiiacafä crblikken; das 

 Gitat aus Admiral tab. 32. fig. 2 ist auch falsch, denn 

 hier ist die G. Prunata abgebildet. In Clerck tab. 8. 

 fig. 2 sehn wir einen Spanner, welcher Lu Ansehung dsr 

 Farben kaum eine Aehnüchkeit mit Linne''s Mi ata hat> 

 doch aber den Zeichnungen nach, dieselbe sein könnte« 

 Sollte jemand annehmen wollen, dass nur die Miaia des 

 Systems zum Seppischen Spanner gehöre, dass aber die 

 der Fauna die P sittacata bezeichne, so hat diefs aller» 

 «iings Manches für sich, sowo:,l Linne's Worte, wi^ auch 

 seine Citate aus Albiu und RJaumur. Weshalb bezog er 

 sich aber nicht auch auf Clerck s deutliche Abbildung der 



