- 52 - 



qualita, come esistono in Ichthyophis, cosi diversi x)er forma e senza 

 termini di transizione fra loro. non possono adempiere alia stessa 

 funzione. Cosi i Sarasin pensarono che in questi aniraali ci potes- 

 sero essere tre apparati uditivi funzionanti gradualmente. Gli or- 

 gani laterali niidi o aperti all'esterno possono servire per udire vi- 

 brazioni molto grossolane dell'acqua ; un piii alto grado del potere 

 auditivo raggiungono i Nebenohren provveduti di otolite; finalmente 

 il vero oj-gano dell'udito cominciera dove i Nebenohren finiscono. 



Quanto agli organi di altri Ittiopsidi che corrispondano ai Ne- 

 benohren i Sarasin considerarono che, fra gh stessi Anfibi, mal- 

 grado essi non vi fossero ancora stati descritti, gli organi laterali 

 pigliano talvolta una posizione cosi profonda, e insieme la forma di 

 bicchiere o di fiasco, che verosimilmente si sarebbe potuto consta- 

 tare I'esistenza dei Nebenohren in altre forme di questa classe 

 (Axolotl, Amphiuma). 



Dei Teleostei i Sarasin ricordarono gh organi laterah isolati 

 descritti per la prima volta da Emery in Fierasfer, che stanno 

 pm"e in un infossainento dell'epidermide, e nei quali si trova un corpo 

 in forma di mazza (cupula terminahs) sospeso sui peli delle cellule 

 sensitive " cosi che si puo dire che i Nebenohren si trovano pres- 

 s' a poco nolla stessa forma anche nel teleosteo Fierasfer „. 



E poi si puo comprendere — sempre secondo i Sarasin — nel 

 novero degli organi uditivi di secondo range gli organi chiusi in ca- 

 nali, perche forniti di una specie di endolinfa e di una cupula por- 

 tata da peli sensitivi. Malgrado non corrispondano del tutto per 

 struttura ai Nebenohren, essi ne rappresentano pero una forma 

 particolare ai Teleostei. 



Infine, nei Plagiostomi " le ampolie sembrano significare uno 

 speciale grado dell' udito „. 



Fin qui i Sarasin. 



La funzione auditiva attribuita da questi autori agli organi 

 ampollari da loro scoperti in Ichthyophis, e stata certamente cre- 

 duta da pochi. Wiedersheim nella edizione del 1893 del suo 

 " Grundriss d. vergl. Anatomie d. Wirbelthiere „ giudica questa 

 interpretazione " sehr fraglich „ e pivi tosto considera questi or- 

 gani come " uralte Sinnesorgane „, espressione questa che, a punto 

 perche poco coinpromettente, non e in disaccordo col concetto in 

 cui van tenuti questi organi. Invece nella " Vergleich. Anat. d. 

 Wirbelth. „ di Gegenbaur del 1898 e detto di essi: " Wh- 

 mochten die Organe fiir Hautdriisen halten „. 



E carioso poi che alia prcsenza di silfatti organi nei Gimno- 



