- 69 - 



proposito. Ma il Fusari adesso va ancora piu avanti : none alieno 

 dal credere che " solo il pezzo maggiore rappresenti rossificazione 

 parietale nonnale „. Quosto processo di identificazione del vero pa- 

 rietale ha una singolare analogia con quanto ho praticato io stesso 

 a proposito del preteso parietale tripartito in un cranio di Simla 

 (Macacus) silenus illustrato da G ruber ('), e in cui ho potuto rico- 

 noscere che si trattava realmente di un parietale circondato da os- 

 sificazioni peri-parietali. A questo risultato eravamo venuti con la 

 nostra analisi, e leggendo adesso 11 lavoro del Fusari abbiamo 

 motivo di pensare di aver date una giusta interpretazione. 



Ugualinente pensiamo di aver fatto giustizia delle pseudo coppic 

 che ci ammannisce con molta liberalita il Frassetto: la coppia 

 inferiore, la coppia anteriore, la coppia posteriore (1" e 2° caso), 

 non esistono nei crani da lui citati, ma semphcemente nella sua 

 fantasia. Non si dice con cio che non possano rinvenirsi, si esclude 

 soltanto che il Frassetto le abbia rinvenute : una semplice par- 

 venza, spiegabile altrimenti, non puo tener luogo di dimostrazione. 



Annotazione 



II pseudo parietale tripartito del cranio Egiziano interessan- 

 domi in modo speciale, acciocche non passi ai poster! un caso ine- 

 sistente, sino a che qualche anatomico straniero non venga a smen- 

 tirlo, ho pregato il prof. Verneau del Museum di Parigi di volermi 

 dire la sua opinione in proposito. Egli, con queiramabilita che lo 

 distingue, non mi ha fatto aspettare la sua gentile risposta, che ho 

 ricevuto il 30 gennaio e che traserivo: 



" le me suis rendu a mon laboratoire et, avec M. Hamy, 

 J'ai examine attentivement le crane qui vous interesse. Nous som- 

 mes d'accord pour lui reconnaitre une suture anoi'male, en partie 

 obliteree, qui divisait le parietal dans le sens de la longueur et 

 limitait pour ainsi dire, une seconde ecaille ternporale. Mais nous 

 n'oserions pas aftirraer qu' il ait jamais existe une autre suture et 

 que le sillon qui part de I'ecaille suppl^mentaire pour se diriger 

 vers la sagittale en soit le vestige. Ce sillon trasversal n' arrive 

 pas tout-a-fait jusqu'a la sagittale. Rien ne demontre que ce soit 

 un vestige d'ancienne suture. On est d'autant plus en droit d'en 

 douter qu' un peu plus en avant on note deux vestiges de sillons, 

 tres courts (surtout le premiei',), moins nets, mais parsemes egale- 



(*) Ahhandl. aus der menschlick. ii. vtrgleick. Anal. St. Pelersboury tSoS. 



