- 70 - 



ment de petits points minuscules : sont done diis a un meme phe- 

 nomene, probablement a un trouble d'ossiflcation. II semble que le 

 parietal soit, pour ainsi dire, plisse transversalement „. 



II prof. Verneau aggiunge per colmo di cortesia due figure, 

 die non potrebbero essere piii eloquenti: il fatto che il solco non 

 arriva alia sagittale, taciuto dal Frassetto ; I'esistenza di altri due 

 solchi paralleli piii piccoli (la piuralita di tali solchi parietali (*) 

 trasversali 6 stata da me osservata in altri crani) egualmente ta- 

 ciuta, inviterebbero a tirare una conclusione, die io tralascio. Non 

 mi resta che ringraziare il prof. Verneau, e il suo illustre mae- 

 stro, il veneraiido prof. Ha my. 



ISriTUlO ANATOMICO DI FIRENZK, UIKKTTO UAL PKOF. Q. CHIAKUQl 



DoTT. AE.TURO BANCHI, Aiuto k libkro docentk 



Cuneiforme I bipartite 

 II I cuneiforme comprende il tarsale distaie del prealluce ? 



(Con 3 figure). 



fi vietata la riproduzione. 



Si ti-atta di un uomo adulto, il piede sinistro del quale doveva 

 servire per preparare taluni legamenti del tarso. Dope aver disar- 

 ticolato in detto piede il 1° metatarsale dal 1° cuneiforme, riconob- 

 bi che qiiest'ultimo era diviso in due meta completamente indi- 

 pendenti, dorsale e plantare. 



Fu ricercato anche I'altro piede del soggetto, ed i due furono 

 attentamente dissecati. Dico subito che il P cuneiforme di destra 

 presentava soltanto un accenno alia divisione, senza essere come 

 I'altro completamente bipartite. I hgamenti e le articolazioni del 

 tarso destro erano normali, nel tarso sinistro si osservava quanto 

 appresso : 



(*) ProvvisoriaineDte propongo di chiamarli cost, in attesa di iino studio siiUa loro genesi 



