- 73 - 



pellant que les cuneiformes se developpent par deux points d'ossi- 

 fication, qui ne se reunissent que a 4 ans „. Senza dilungarmi sui 

 casi simili breveraente riferiti in appresso da Delmas, Friedlow- 

 sky, (citati da Cliauvel e Poulet), da Turner, Black, Thane e 

 piu recentemente da Bianciii, note che Hartman e Morderet 

 nel 1889, riportando i risultati di estese ricerche, non convennero 

 col Ledentu sul modo di ossificarsi del P cuneiforme, nel quale 

 videro sempre un solo centro ossificativo, che solo una volta era 

 strangolato e poteva far pensare a due centri in via di fusione. In 

 accordo con questi ultinii autori sono i trattatisti, ed altri ricerca- 

 tori per es. Gegenbaur, Poirier, Testut, Quain, Debierrc, 

 Ptambaud et Renault, Sappey, ecc, i quali tutti ammettono 

 pel cuneiforme un solo centro ossificativo, tra i 2 e 3 anni di eta. 



Non e quindi possibile invocare per lo sdoppiaraento osservato, 

 come per altre parti dello scheletro, la spiegazione della mancata 

 fusione di due centri normali di ossiflcazione. 



Neppure si puo spiegare il fatto col mancato saldamento di due 

 abbozzi, risalendo alio stadio cartilagineo e precartilagineo, se si 

 accetta la morfologia del tarso come dai piii e oggi accettata, c 

 tra gli altri da Flower, Wiedersheim, Thane, Romiti, Chia- 

 rugi etc., percho secondo questi autori il primo cuneiforme e il rap- 

 presentante del P tarsale soltanto, e non consta quindi che di un 

 solo elemento morfologico, e non si puo pensare quindi alia perma- 

 nente indipendenza di due elementi, come si puo invece nel case 

 di divisione del cuboide C). 



Una spiegazione di tal genere potrebbe affacciarsi soltanto am- 

 mettendo col Bardeleben che il P' cuneiforme contenga in se due 

 elementi morfologici distinti, due tarsali, dei quali il mediale, o 

 plantare, rappresenta il tarsals del prealluce, od il laterale, o dor- 

 sale, quello deH'alluce. Se questa soluzione. Tunica razionale, non si 

 accetta, altro non rimane che ammettere una casuale divisione del- 

 I'abbozzo, sempre pero nel periodo precartilagineo di esso. 



Infatti anche se il Ledentu fosse nel vero ammettendo due 

 centri ossificativi, quando I'abbozzo cartilagineo fosse unico non si 

 potrebbei'o avere le due meta articolate per una vera articolazione, 

 come nel caso nostro e di altri, tutt'al piu si potrebbero avere due 

 meta unite da cartilagine, come le epifisi con la diafisi ; noi sappiamo 

 infatti che la cartilagine nello sviluppo normale dello scheletro non 



(') Blundin ne osservo uu caso, ed un altro sappiamo ne aveva osservato in quel tempo uu 

 settore di Palermo. 



