- 74: - 



regredisce, o si sdifferenzia, per formare legamenti, o lasciare aperte 

 cavita articolari; quesfce forraazioni, caratteristiche delle articola- 

 zioni, nel senso ristretto della parola, sono trasformazione del bla- 

 stema primitivo, e non della cartilagine, che dal blastema stesso 

 per trasformazione deriva. Non e neppure da discutere se si tratti 

 di un sesamoide (vero, tendineo). 



Quanto a quella spiegazione del fatto, che ammette una divisione 

 senza causa e senza significato morfologico dell'abbozzo pre-cartila- 

 gineo del cuneiforme, essa e in contrasto col concetto, ormai accettato 

 ed ogni giorno confermato dai fatti, che la disposizione del l)lastema 

 scheletogene a questo stadio e morfologicamente fissa e determinata, 

 in modo che permette anzi di leggere in essa, come in un documento 

 genealogico, il valore di quelli stessi elementi dello scheletro, che 

 in stadii ulteriori in vario e diverso modo appariscono trasformati; 

 ma queste stesse trasformazioni avvengono per fusione di elementi 

 primordiali diversi in un solo pezzo scheletrico secondario, non 

 per divisione degli elementi primitivi. Noi dovremmo abbandonare 

 ogni pretesa alia conoscenza morfologica del tarso se non si cre- 

 desse di poter leggere negli abbozzi primordiali di esso la disposi- 

 zione dei pezzi elementari che lo compongono ; e, lo ripeto, e in 

 opposizione diretta con questo concetto fondamentale la ipotesi 

 sopra accennata che 1' abbozzo precartilagineo del 1" cuneiforme 

 possa, senza ragione morfologica, aversi diviso in due. 



Oltre a cio i casi conosciuti di 1° cuneiforme bipartite, e sempre 

 nello stesso modo, non sono pochi. Secondo Hartman e Morderet 

 la divisione completa si presenta colla frequenza del 2 7o? ^^ ^^ivi- 

 sione incompleta, come nel lato destro del nostro soggetto, e molto 

 piii frequente. 



■ Questa frequenza relati v^amente grande del fatto (poiche dal 

 punto di vista del significato morfologico, divisione completa ed in- 

 completa si equivalgono), sta decisamente anche essa contro la detta 

 ipotesi di un effetto del case, e contro questa esumazione del 

 lusus naturae. 



Concludendo adunque: 



poiche il prime cuneiforme puo trovarsi a comploto sviluppo 

 diviso in due meta articolate tra di lore; 



poiche questa articolazione e indice che la divisione risale 

 al periodo precartilagineo dell'abbozzo del cuneiforme; 



poiche una divisione in due abbozzi distinti, a questo stadio, 

 non puo esistere senza avere un valore morfologico ; 



e duopo ritenere che il T cuneiforme, a completo sviluppo, 



