- 158 - 



jamuis ceux de I'hjbridation », fra i fenomeni dovuti all' ibridismo avendo egli messo specificata- 

 lueDte « i fenomeni di rltorno (Ibidem p. 46) n. Ci6 non toglie che ordinariamente se tie parli come 

 uno dei cosidetti fatli acquisiti alia scienza. e quel cir<5 piii straDO, venga citato il ritorno ai proge- 

 oitori tanto dai poligenisti in sostegno della Joro tesi, quanto dai monogenisti, ad es. dal Le Dantec 

 (Traits de Biologie. Paris l'J03, pp. 321, 4i9 e altrove), senza curarsi di appi-ofondire di che si 

 tratta veramente. 



(^) Chantre. Recherches authropologiqiies en Egypte. Lyon 1904. 



(W) Bloch. De I'origine dt-s Egyptiens. Bull, de la Soc. d'.\.nthrop. de Paris 1903 p. 401 : e 

 Une excursion a Tanger. Ce o e nous croyons de I'origine des Maures. Ibidem p. 573. 



(") Cfr, G iuffr i da-R uggeri. Deux cranes n^groides Siciliens. Cottribution k ranthropologie 

 de la Sicile (type grossier et type fin). L'Anthropologie 1904. Fasc. V. — In una coUezione di 210 

 crani siciliani io bo trovato due soitanto crani negrodi, e una dozzina c'rca di crani del tipo gros- 

 solano (alquanto prognato). 



(12) Cfr. Giu ffrid a-R uggeri. Qualche contestazione intorno alia piCi vicina filogenesi iimana 

 ('3) Cfr. Sergi. Uli Arii in Europa e in Asia. Torino 1903 p. 1,S3. 

 Mori.it. Zool. Hal. 190'^ p. 264 e segg. Cfr. pure Scliwalbe. Die Vorgtschichte des Menschen. Braun- 

 schweig 1904 (riassunto in Atti della Soc. Rom. di Antrop. Vol. X p. 340). 



(}*) Verneau. Les fouilles du prince de Monaco aux Baouss^-Rousse. Un noiiveau type humain 

 L' Anthropologic 1902 p. 561. 



(>5) Vedi le indicazioni in Atli delta Soc. Horn, dt Antrop. Vol. X p. 339 e Vol. XI p. 149. 

 (16) Vedi in Atti della Soc. Rom. di Antrop. Vol. XI. p. 142. 



('■') R is ley ammette ciie gli Ariani penetrati nel Punjab si siano astenuti dall'unirsi a dunne 

 Dravide {Census of India 1901, Vol. I, India, Part. I Report. Calcutta 1903, p. 507). A parte 

 che ci6 e contro le abitudini di tutti. i conquistatori, questa volontaria astinenza, anche animessa, non 

 spiega affatto la scomparsa del tipo infer'ore, preesistente nella regione conqnistata: sarebbe accet- 

 tabile se fossero rimasti i due tipi I'uno accanto all'altro, il che non 6 avvenuto. Lo stesso Risley 

 ammette che la seconda invasione di Ariani, che occupo 1' Hindustan e ii Bihar, si mescolo coi Dra- 

 vidi a tal punto da aversi quelli che cliiama Ario-D'-avidi (Ibidcia pag. 511). Non si capisce i] per- 

 ch6 di questo differente coinportamento degli Ariani verso gl' iiidigeni. Noi invece pensiamo che nien- 

 tre nel Punjab, la regione prima occupata, I'eliminazione dei caratteri Dravidi 6 un fatto compiuto, 

 nelle altre region! occupate pid tardi tale eliminazione non si 6 ancora verificata. A ritardarla con- 

 corre molto probabilmente la niaggiore vicinanza del territorio propriamente Dravidiano, il quale 

 foroisce nuovi contingeoti alia niescolanza etnica. Non bisogna dinienticare peraltro che i Dravidiani 

 non sono morfologicaniente cosi in basso come i veri Negri; quindi una certa coesione fra essi e i 

 bianchi potreblie anche essere avvenuta, coucorrendo altre circostanze favorevoli. Certamente I'lndia 

 il raiglior campo di osservazione che si possa desiderare per lo studio della plasticita delle razze 

 umane, se 6 vero che esista anche un tipo Mongolo-Dravida, come ati'erma il Risley, un tipo Scito- 

 Dravida, ecc. Gli antropologi sinora non hanno avuto altra mira che di estrinsecare i tipi puri, ma 

 6 tempo di rivolgere Tattenzione anche ai tipi inisti come tali : se i primi intersssano gli zootonii, i 

 second! interessano i biologi. L'esistenza o meno di tipi misti, la loro durability, le forze plastiche di 

 cui dispongono sono tutti problemi che interessano al piti alto grado la biologia. 



("*) Questa 6 la regola generale, che come qualunque legge presenta anche delle eccezioni: cosi 

 neirindia vi sono i Portoghesi neri (Cfr. Mantega zza Studi sull'etnologia dell'India. Fjrewie 1886) 

 che peraltro hanno conservato intatti i loro caratteri scheletrici. 



(•*) Giuffrida-Ruggeri. Sulla plasticita delle variety umane. Monit. Zool. Ital. 1903 p. 160. 

 (^) Cfr. I casi riferiti nel mio lavoro citato sopra. 



