3o S C I E N Z K 



l'afflusso di umori alla parte comunque avveuuto co- 

 stituisca per alcuni la essenza della infiammazione , 

 per altri la causa prossima di essa , per altri infine 

 la sola cagione dei mentovati fenomeni , annoveran- 

 do appartenere a questa classe le opinioni del som- 

 mo Ippocrate , di Gelso , Galeno , Aezio , Paolo Egi- 

 neta , Tralliano , Riverio , Silvio , Boeraave, Swieten, 

 Hoffmann , e molti altri fra' quali l'erudito Pistelli. 

 Nella seconda opinione viene precipuamente consi- 

 derata T alterazione del movimento , la quale per 

 alcuni costituisce l'essenza della flogosi , per altri ne 

 forma la causa prossima , e per altri in fine la sola 

 cagione dei fenomeni esprimenti la malattia. Com- 

 prendonsi nel novero di questi Etmullero , Senac , 

 De-Gorter , Whytt , Bordeu , Fabre , Richter , Fio- 

 rani , Cullen , Thompson, Marandel , e Tomraasini. 

 Di tali sentenze in varie epoche emesse non pago 

 il N. A., rimprovera ai primi l'aver data soverchia 

 importanza all' alterazione del circolo nella genesi 

 della flogosi contro V alterazione del movimento , e 

 rampogna ai secondi il troppo valore accordato a 

 quest' ultima a scapito di quella. Se non che rende 

 meritamente lode alla penetrazione del rispettabilis- 

 simo Bufalini , che nella sua Patologia considerò la 

 infiammazione come malattia composta di flussio- 

 ne e d'irritazione. Ritiene in vece però , che i 

 fenomeni e le prime condizioni della flogosi sia- 

 no ,, effetti? dell' alterazione combinata della vi- 

 „ tal ita e della materia , ossia del movimento e 

 ,, delio strumento , effetti cioè di quel lavorio in- 

 „ terno organico dinamico che ha luogo nella flo- 

 „ gosi , la quale prossimamente si compone di due 

 ,, elementi o fattori , che io chiamo dinamico l'uno , 

 „ idraulico l'altro. „ Squittinar poi volendo , se l'al- 

 terazione della vitalità sia causa od effetto dell'ai- 



