33G Varietà' 



è che nelle antiche epigrafi W-luvenis - non mai col solo / 

 ma è sempre scritto con le tre prime lettere di questo 

 nome. 



E procediamo. 11 fanciullo, a cui è intitolata quella iscri- 

 zione, doveva essere in alcun modo distinto da ogni altro, 

 che avesse potuto avere lo stesso nome e prenome. Que- 

 sto è quello che dobbiamo cercare se siasi fatto nella 

 due lettere G. I. Il padre del ragazzo , fatto di recente 

 libero , doveva essere uomo oscuro. Voleasi dunque dal 

 nome del patrono farlo conoscere , da quello che aveva 

 messo in libertà il padre , da quello presso il quale egli 

 dimorava in qualità d' ingenuo , da quello finalmente 

 che aveagli costituito il nome di famiglia. E questi dove- 

 va essere un Caius Julius , il quale appunto negli antichi 

 monumenti non altrimenti si sarebbe scritto , che con 1» 

 lettere G« I : e tanto più Caius Iulius, quanto che V Ingenuo, 

 che il nome suo ebbe da lui , è Caius Julius : e così non 

 l'Ingenuo , ma questo suo patrono è il tribuno della ter- 

 za legione italiana. 



Sonerebbe pertanto fin qui 1' iscrizione - Caio-Iu- 

 lio-Ingenuo-Cai - lulii • tribuni -legionis -tertiae - italicae . 

 Ora chi è che pone quest' epigrafe ? E Tiberius Claudius 

 Victor. Ma egli al certo , parlando di se, non si avvisò di 

 chiamarsi Vir egregius , come vorrebbe l'interpretazione 

 data alle lettere VE , e non fece ; che altrimenti queste 

 due lettere , nello stile delle iscrizioni , sarebbero disgiunte 

 da un punto t non unite come sono : ed unite esseudo , 

 e l'iscrizione essendo posta in onore di un ingenuo di un 

 tribuno di legione , e però da persona addetta a questo 

 tribuno , e per abbreviazione nelle antiche lapidi ri- 

 trovandosi scritto Veteranus colle due lettere VE ; ne 

 par chiaro essere stato un veterano quell' epigrafista , 

 e cosi doversi leggere - Tiberius . Claudius. Victor. Ve- 

 teranus. 



