76 R. KŒHLER ET F. A. BATHER 



mais particulièrement de ceux de quatrième ordre ; les entre- 

 nœuds deviennent aussi plus longs; les articles nodaux se trouvent 

 placés à des intervalles respectifs de S""™, 4™™, 4™°^ et 3™™ et ainsi de 

 suite, tandis que tous les articles internodaux tendent à prendre la 

 même longueur et le même diamètre les uns et les autres. Le der- 

 nier article nodal occupe, avec les six articles internodaux qui le 

 précédent (et qui sont de troisième et de quatrième ordre, peut- 

 être même de cinquième), une longueur de 3m«>7, ce qui fait une 

 moyenne de Om™o pour chaque article internodal et de O"»™? pour 

 l'article nodal. 



Une deuxième différence consiste dans la diminution progressive 

 de la taille des tubercules, de telle sorte que les articles nodaux 

 finissent par ne plus en offrir que de simples traces : mais les 

 dépressions qui séparent les tubercules restent distinctes jusqu'au 

 bout de la partie conservée du pédoncule ; il est vrai que vers cette 

 extrémité, on ne les aperçoit qu'à la condition de prendre un 

 éclairage tout à fait favorable. 



Nous n'avons pu examiner minutieusement que la surface distale 

 d'un entre-nœud (fîg. 2, B), mais il n'y a pas de raisons de supposer 

 que les autres jointures aient un caractère différent. Cette face 

 offre, à sa périphérie, de très légers sillons radiaires qui ne sont 

 pas visibles quand on regarde la jointure par le côté (du moins sur 

 l'échantillon en alcool). Du reste, la surface est plane, sauf au centre 

 où l'on trouve une dépression dont le diamètre est le cinquième de 

 celui de l'article. Il est probable que le canal axial se trouve au 

 fond de cette cavité, mais les contours ne sont pas distincts. 



AFFINITÉS 



Notre Crinoïde est à base, soit monocyclique, soit pseudo-mono- 

 cyclique, mais sans dissection microscopique la question ne peut 

 être tranchée d'une manière définitive. Si le Crinoïde est monocycli- 

 que, la seule famille à laquelle on [puisse le comparer est celle des 

 Hyocrinidés, dont le seul genre connu, VHyocrinus, est le seul repré- 

 sentant vivant des Monocydica inadunaîa (1). Si le Crinoïde est 

 pseudo- monocyclique (cryptodicyclique), nous devons d'abord 

 écarter tout rapprochement avec les Flexibilia, car, dans notre 



(1) La classiflcation des Crinoïdes, prise comme point de départ de cette discus- 

 sion, est celle que F. -A. Bather a proposée dans le tome III du Treatise of Zoo- 

 logy rédigé par E. Ray Lankester, Londres, 1900. 



