Nageoires arrondies, à échancrure antérieure bien marquée, insé- 

 rées au milieu du manteau. 



Bras relativement courts (1. 4. 2. 3, d'après Jatta), à ventouses 

 sphériques, disposées sur deux rangs; elles ont une ouverture obli- 

 que, petite, à cercle corné lisse, un pédoncule grêle sur un tuber- 

 cule conique bien marqué. 



Tentacules bien développés, dépassant la longueur du corps et de 

 la tête réunis ; palette allongée, couverte d'innom- 

 brables petites ventouses égales entre elles, 

 pédonculées, caliciformes et pourvues d'un cercle 

 corné délicat, armé de nombreuses petites dents 

 arrondies. 



Ombrelle entre les bras, peu développée, — 

 absente entre les ventraux. 



Entonnoir allongé, étroit à l'extrémité, à petite 

 valvule pointue. 



Poche du noir à deux lobes latéraux bien déve- 

 loppés. 



Gladius très grêle, filiforme, en lancette à la 

 pointe. 



L'hectocotilisation est remarquable (fig. 2). Le 

 bras gauche dorsal est élargi, à ventouses irrégu- 

 lières, incurvé en cuiller ; vers le tiers inférieur 

 une membrane transversale trilobée, recroque- 

 villée, en forme d'oreille, barre obliquement le 

 bras. Les bras de 3<^ paire sont très épaissis, très 

 charnus à leur base, recourbés en demi-cercle par 

 dessus la bouche ; cette région incurvée est pres- 

 que dépourvue de ventouses; celles qui restent 

 sont petites et comme atrophiées. Au contraire, sur les bras de la 

 seconde paire les ventouses sont très grosses et peu nombreuses. Il 

 en est de même pour la quatrième paire. 



Fig. 2. — Sepinla 

 Rondeleti. Bras 

 gauche dorsal du 

 mâle. (Imitée de 

 Jatta.) 



2. S. scANDiGA Steenstrup, 1887 

 1887. Sepiola scandica. Steenstrup (34), p. 19. 



Distribution géographique. — Mer du Nord. Norvège. Danemark. 

 Suède. Iles Ferœ. Manche. Méditerranée. Nice. Banyuls. Alger. 



Cette Sépiole paraît avoir été souvent confondue avec la S. Ron- 

 deleti; elle en est cependant facile à distinguer par son réservoir à 

 encre qui est simple, et par sa taille qui est bien plus grande. 



La description de cette espèce ne paraît pas avoir été suffisam- 



