CLASSIFICATION DE LA FAMILLE DES CULICIDAE 201 



Anophelinae, les Meyarhininae, les Culicinae et les Aëdëomyinae sont 

 très nettement délimitées et leurs caractères répondent à ceux des 

 anciens genres Anophèles, Megarhinus, Culex et Aëdes, plus ou moins 

 démembrés depuis. Toutefois, je proposerai de remplacer le nom 

 d' A ëdëomjiinae par celui d'Aëdëinae, car c'est le genre Aëdes Meigen, 

 1818, beaucoup plus ancien que le genre .4érféV>m//mTheobald, 1901, 

 qui doit être le type de celte sous-famille. 



4° — On peut dire que la classification de Theobald est basée 

 presque exclusivement sur l'écaillure des Moustiques, sur la forme 

 et la position relative des écailles de la tête, du thorax, de l'abdomen 

 ou des ailes, ce qui lui a permis de créer un grand nombre de 

 genres nouveaux et de démembrer, souvent sans grande utilité, les 

 anciens genres. Nous verrons plus loin qu'on peut caractériser ces 

 différents genres en examinant des organes plus faciles à étudier, 

 surtout sur des échantillons desséchés ou conservés depuis long 

 temps dans l'alcool et ayant perdu par suite presque toutes leurs 

 écailles. 



A côté de genres très bien caractérisés comme lesgenres Mansonia 

 et Mucidus, Theobald en a créé d'autres tels que les genres Eretma- 

 podites et Deinocerites, dont les caractères ne sont pas assez impor- 

 tants pour être considérés comme génériques. Aussi les rattache- 

 rons-nous dans la classification qui va suivre à des genres plus 

 nettement définis. 



IV. — Essai d'une classification nouvelle. 



Cette classification des Culicidae est basée sur la longueur relative 

 de la trompe et des palpes maxillaires, sur le 

 nombre d'articles et la forme de ceux-ci, enfin sur 

 la nervation de l'aile. Ces caractères me semblent 

 suffisants pour permettre d'établir les différents 

 genres de cette famille. 



Je ferai tout d'abord une remarque importante 

 relativement au nombre d'articles des palpes, car 

 ce nombre, qui est absolument fixe dans chaque 

 espèce, sauf dans des cas tératologiques (1), varie 

 suivant les auteurs. Cela tient simplement à ce que pj^ - _ p^jpg 

 certains auteurs, Ficalbi entre autres, comptent niHxiiiaire à 4 

 comme articulations distinctes les encoches (fig.5), dér^parcertians 



auteurs comme 



/<! r T^ . M NT I . ... . avant o articles, 



(1) L. Dye et iM. Neveu-Lemaire, Anomalies des palpes à cause de l'en- 



maxillaires chez quelques Moustiques du genre Culex. Bail. coche située à la 



de la S. Z. F., XXVI, 1901, p. 194. basedupremier. 



