Delle usure 153 



diversi rispetti , e però ciò non contraddittorie (§.421). 

 Ardirò dunque dire schiettamente ( e siane licenza 

 al vero ) che ambedue le parti disputanti , general- 

 mente parlando , concludono con verità sulla cosa 

 come la intendono. Sappia adunque , e voglia cia- 

 scuno dei due vedere anche ciò che intende Val- 

 tro , e giungeranno a ricoìioscere la ragionevolezza 

 del concludere gli uni degli altri. Se ninna delle 

 dispute letterarie meglio si termina quanto col ridur- 

 re , dove si può , ciascun dei partiti a dovere am- 

 mettere le ragioni dell'altro; possiam dire, che l'ope- 

 ra del eh. Mastrofìiii è felicissima in questa riuscita; 

 anche per quanto si aggiunge nel terzo libro , al quale 

 ora passiamo. 



Sebbene la questione sia già risoluta , e senza i 

 concetti di mutuo , o prestito , e di usura , cagioni di 

 tanto intrico nelle scuole , con tutlociò si torna a di- 

 scuterla nuovamente col mezzo di questi ancora, onde 

 soddisfare pienamente chi visse e suol vivere con que' 

 metodi. I due primi capi sono due trattati diversi del 

 Prestito o Mutuo : e con diligentissima analisi vi si 

 mostra ciò che sia questo , e come tutta la confusio- 

 ne sia nata dal non aver distinto il contratto del pre- 

 stito dal confratto dell' uso (§. 472), o dal non con- 

 siderare (§. 525) che il nome di prestito originalmente 

 fu nome di specie e non di genere, fu nome per in- 

 dicare le concessioni di oggetti cercati pe' bisogni della 

 vita in tempo certo , e non le somministrazioni di co- 

 se con durata certa per agi e delizie. Del resto , che 

 fatte le distinzioni debite sempre ne seguita (§. 527), 

 che vi è un contratto estrinseco ai mutui proprj , e 

 pel quale si può chiedere., si può esigere., e non in- 

 giustamente , alcuna giunta proporzionale sopra la 

 sorte., sebbene il prestito non possa divenire il con- 

 tralto che gli si oppone. E più e più volte , come 



