GllOLERA MORBUS 'Ì 83 



ricorrere , e replicare talvolta il salasso. Noi quindi 

 abbiam veduto coiifcrraare quell' assioma del gran Pie- 

 tro Frank. Sthenicam choleram, qunm aliqui clescrìpaQ' 

 rwit ^ nec 'vidlmits ^ nec facile intelligìmus (1); Po- 

 trà forse succedere, che o per la costituzione del mala- 

 to , pfel genio di dominanti morbi atlaccisi il Cholerà 

 con qualche reazione vascolare, per cui, esauste non es- 

 sendo le forze, credasi utile la sanguigna, conforme auto- 

 ri gravi aflermano avere nel medesimo praticato. Opinia- 

 mo però che dilTicil ciò sia nel ^vero Cliolera morbus. 

 Ed in primo luogo prescindendo dal Gholera sinto- 

 matico preceduto da evidente flogosi ne'visceri, o nelle 

 loro membrane , come ancora nel Gholera per me- 

 tastasi , o per retrocesso morbo cutaneo ec ^ occorre 

 spesso l'uso del salasso anche in quel Gholera sopra 

 distìnto col nome d' Hjpercatharsis. Noi ben ram- 

 mentiamo, e registrammo nelle nostre cliniche istorie, 

 ricordate in un pubblicato saggio (2) , che più a luti* 

 go precede le medesime tuttora inedite , due casi di 

 cholera , che brevissimamente diremo. L'uno successo 

 nella primavera dell' 18<1 , nell' autunno del 1814 

 l'altro ; quello per sospettissimi funghi ( agaricus eme-' 

 ticus Skaeff ), questo per le ova di barbio^ pesce ab-* 

 bondante nel fiume Aniene (3). Nel primo individuo 



(i) De curandis profluviis. 



(2) Glorii. arcad. torn. 4^ pag- i63 nota. 



(3) Infinite volte per le dette ova abbiam curato nei ptì- 

 Véri contadini , ed in ignoranti persone coliche di ogni specie» 

 Vomiti, dissenterìe ec. Non ha niolto qui in Roma chiamato dall' 

 ottimo amico nostro Luigi Brandolini menibi"o del consiglio 

 d'arte, che per iscambio (essendo stato venduto pei* frode il 

 barilo per cefalo) aveva mangiate queste ova, fu travaglialo d* 

 dolorosi tormiiii con frequenti scarichi alvini» di cui rimase sa* 



