Due iscrizioni di Ottavia 23'! 



nominala Ottavia ; noto essendo lippis et tonsoribus , 

 cir egli non ebbe die una figliuola sola , la quale 

 chiaraossi Giulia Lifatti, senza parlare degli altri scrit- 

 tori , decisiva è la testimonianza del diligentiSsinlo 

 Svetonio ( ^ug' e. 63 ) , da cui si attesta che quell' 

 imperatore ex Scribonia Juliam , ex Li\>ia nifiil li- 

 berorwn tulit , qiium maxime cuperet. Inj'ana ^ qui 

 conceptus erat , immaturiis est editiis. Un biografo 

 cosi minuto , che ci rende conto perfino di un aborto 

 generato da colui , del quale scrisse la vita , come 

 avrebbe potuto ignorare quest' altra prole , se real- 

 mente l'avesse avuta ? Ne può ricorrersi alla scusa, 

 che l'unica figlia di lui , così altamente celebre , oltre 

 il nome di Giulia abbia avuto anche quello di Ot- 

 tavia: perche siamo ancor troppo lontani dai tempi, 

 in cui cominciarono ad usare due gentilizj , e per- 

 chè in ogni caso non si sarebbe mai ommesso il pri- 

 mo nome, col quale era generalmente conosciuta. Non 

 trovo dunque altro mezzo per disciogliere questo nodo 

 gordiano , se non quello di reciderlo risolutamente 

 all' uso di Alessandro , negando cioè che il Caesar 

 Augustus del nuovo marmo sia il figlio del divo Giu- 

 lio , e sostenendo invece che in quelle due parole non si 

 hanno gik da riconoscere i nomi proprii di Ottavia- 

 no , ma bensì le qualificazioni generali comuni ad ogni 

 imperadore della famiglia dei Cesari. 



E per verità ninno ignora , che tutti i successori 

 di lui si appropriarono la denominazione di augusti , 

 e che dopo la sua morte questa voce da un onore- 

 vole agnome, che gli era particolare, passò a divenire 

 un titolo generale di quanti poscia tennero il prin- 

 cipato di Roma. Quindi se nelle leggende, di cui trat- 

 tiamo , invece di Caesnris Augusti F. si fosse scrit- 

 to semplicemente Augusti F. , come per taroiiie al- 

 tri posteriori vengono appellati Britannico , Titu e 



