^0 Scienze 



taro stlbiato guarisce le peripneumonie e le altre ma- 

 lattie flogistiche aumentando l'assorbimento interstizia- 

 le , massimamente quando vi è fiogosi : - il quale è 

 linguaggio vuoto di senso ed inintelligibile. 



Ci raaraviglierebbe forte tanta incoerenza da par- 

 te del sig. Laénnec , ingegnoso scrittore d'altronde 

 e profondo patologo , se non la imputassimo discen- 

 dere da un errore comune ad esso ed alla scuola 

 francese , che è di ritenere un agente stimolante nel 

 tartaro stibiato. Ammesso dal medesimo infatti un tale 

 principio, come senza dubbio lo ammette, deve es- 

 sersi avvisto , che era ben malagevole di connctlerlo 

 col fatto, che provava guarirsi le infiammazioni eoa 

 quel rimedio ; e conveniva quindi che esso supponesse 

 frammezzo all'incendio della debbolezza, vera o relati- 

 va, in qualche punto onde conchiudere poi, che quel- 

 la debolezza si distruggeva dall' agente terapeutico di 

 forza oppostaj. Una tale debolezza, necessaria alla spie- 

 gazione della cosa , egli l'ha veduta nella diminuita o 

 nella mancante facoltà assorbente della parte istessa, 

 lesa dal processo flogistico ; e ciò è bastato a por- 

 gergli materia da uscire di imbarazzo. E' però facile 

 accorgersi , che per ischivare Scilla egli ha urtato in 

 Cariddi , mentre il considerare debole la funzione as- 

 sorbente del viscere invaso nel totale dall' incendio 

 flogistico , o come più gli piace , da eccesso di ener- 

 gia , di tono , e di pletora , pare a noi un grave 

 paradosso , come non minore chimera è certo il cre- 

 dere , che quando bene il tartaro stibiato agisca sti- 

 molando , possa porgere aiuto alla debolezza deli' as- 

 sorbimento , senza ruinare la condizione del tutto, 

 preso dalla flogosi. La debolezza in tal caso h fisio- 

 logica , e non reale o patologica ; a rimediarvi con- 

 viene sotrarre e non aggiugnere , nella guisa che colle 



