AiNTicA Faleria 473 



Colucci gli stimò formati a tal uso. Non tiene egli 

 dunque del verisimile , che più ve ne fossero in una 

 medesima colonia , ed in siffatta vicinanza. E ciò die 

 maggiormente merita considerazione si h, che troppo spa- 

 zioso sarebbe l'edifizio per le terme di una citta di 

 provincia. In fine a che tanti scalari , precinzioni , 

 e vomitori ? A che uso spettavano tali parti di f\ib- 

 Jsricato fuori dell' architettura di moltissime terme, che 

 veggonsi sparse in Roma e nelle città italiane.? 



Dopo avere esposto il detto autore l'opinione sua 

 riguardo all' uso di quell' edifizio , invita gli eruditi 

 ad esaminare il disegno che pone nella citata sua ope- 

 ra, perchè lo sgnannino dal suo avviso, ovver lo con- 

 fermino. Da esso disegno però nulla potranno mai «li 

 archeologi comprendere , dacché altro esso non rap- 

 presenta se non un segmento del muro esterno, il quale 

 è rappresentato non in figura elittica , ma in linea 

 retta senza aver disegnato cosa alcuna dell'interno : 

 come sono i cunei delle fortissime volte che vanno 

 sempre stringendosi verso il podio , le precinzioni , i 

 gradi , e le molte fondamenta de' muri che sono d'at- 

 torno, le quali tutte cose si osservano nella mappa; 

 quindi impossibil cosa è dedurre da quell' imperfetto 

 disegno se l'autore abbia colto nel vero. Certamente 

 se queste cose fossero state con maggiore considerazio- 

 ne e tempo esaminate dallo scrittore delle picene an- 

 tichità , ei certamente avrebbe cangiato di opinione : 

 come difatto avvenne allorché ne' primi anni de'suoi 

 studi archeologici non credendo all' esistenza di Fa- 

 lera , convinto poi da tanti monumenti di antichità, 

 che pur rimangono in quel territorio, fu costretto ap- 

 pigliarsi a contraria opinione, l'er la qual cosa egli 

 e fuori di dubitazione, non altro essere quell'edilizio 

 che un anfiteatro , perciocché le ragioni da lui recale 

 di niun conto si |)ossono riputare. 



