Metodo itjtellettuilb kg. 47 



„ gli estranei che in ìioma accorrono da ogni parte 

 „ per far mostra del loro ingegno. Celso non fa che 

 ,, recare in aureo latino le cose pensate da altri scrit- 

 „ tori. L'altra cosa notevole è , che nelle riferite dot" 

 ,, trine si rileva un uso migliore e pili aggiustato del 

 „ metodo empirico -idealistico : imperocché gli anle- 

 „ riori sistematici nelle loro formole di causalità ri- 

 „ dussero sempre gli effetti a cause poste oltre la sfera 

 ,, dell' esperienza possibile : come il principio innato 

 „ di Jpoerate, il pneume di Erasistrato , e cose so- 

 ,, miiilianti. Per converso nelle ultime dottine riferi- 

 „ te, cosicché i rapporti de' fenomeni siano posti a 

 „ fantasia , e si salti di lancio da pochi fatti co- 

 ,, gniti alle piiì universali formole intellettuali ; pure 

 „ in queste formole non si racchiudono concezioni di 

 ,, entità che non si possano colla sperienza o con- 

 ,, fermare o rifiutare. ,, Ma il metodo torna a cor- 

 rompersi nella seguente dottrina pneumatica fondata 

 da Ateneo , e quantunque il fecondo e speculativo in- 

 geg'no di Galeno lo ingrandisse degli adornamenti filo- 

 sofici di Platone e di Aristotele , esso rimaneva sem- 

 pre difettivo ne' fondamenti e ne* suoi pratici resul- 

 tati ! Viene poscia esaminando il Monti le sorti del 

 metodo fra le seguenti filosofie degli Essenj\ de Neo- 

 platonici e di altri del medio evo , e mostra com* 

 esso tralignando insieme coli' umano incivilimento, non 

 sì discostò mai da quell' idealismo che ne accompa- 

 gnò la prima infanzia. Noi non sapremo per quale ra* 

 gione questi interessantissimi Prolegomeni , del Monti 

 non vanno pili innanzi di quest' epoca di decaden- 

 za , e ci lasciano nel desiderio di vedere esposto con 

 altrettanta critica e filosofia gli altri due metodi in 

 addietro accennati , cioè ['empirico , e Vempirico-in- 

 tellettuale , che è appunto quell' ultimo che propone 

 l'autore da seguirsi. Nulladimeno intorno a ciò ba- 



