CnOLERA MORBUS 91 



seguente dilemma : o il contagio colerico ha sempre 

 esistito; ed in tal caso il cholera indigeno delle Indie, 

 anteriore al 1817, e quello epidemico descritto dal 

 Sydenliam in Inghilterra nel 1600, debbono essere 

 quello stesso che nelle Indie medesime sviluppossi po- 

 steriormente a detta epoca ; il che però induce con- 

 traddizione nei fatti , i quali provano che il cholera 

 indico anteriore all' epoca medesima non fu contagio- 

 so (a) : o egli non ha esistito mai; ed allora rappor- 

 to air ultimo sviluppatosi non vi deve esser ragio- 

 ne per crederlo diverso da quello anteriore al primo, 

 e che per Tinnanzi conoscevasi. Ma per meglio risol- 

 vere una tale questione , e per porla nell' aspetto di 

 miglior chiarezza possibile , la esaminerò sotto due 

 differenti rapporti: 1.° sulla probabilità che cagio- 

 ni miasmatiche o costituzionali possono aver dato luo- 

 go al cholera d'oggidì , o al così detto cholera pesti- 

 lenziale , in niun modo opponendosi esse ai fatti ri- 

 portati in sostegno del contagio : 2." sulla necessita di 



cholera al proposito dice,. Egli non v'ha dubbio cerlamen- 

 te, allorquando ricordare si voglia, che i contagi non pos- 

 sono essere che corpi organizzati , da non poter da altro pro- 

 venire, che da alcuni particolari semi, e da non potere esse- 

 re giammai originati per fortuite cagioni „ E per la medesi- 

 ma ragione il chiarissimo Puccinotti già da varj anni scrisse,, 

 Che l'ipotesi della spontaneità de' contagi sia già ridotta tra 

 quelle che in testimonio d'errore , appartengono solo alla sto- 

 ria delle opinioni. „ 



(a) Dellon j'Bonzio , Chishom, lohnson , Marshall, Ana- 

 sley, che videro e trattarono il cholera morbus in Oriente pri- 

 ma del 1817 non parlono che fosse contagioso. Si incomin- 

 ciò a dubitare che avesse acquistata una tal proprietà dopo- 

 ché si vide per la prima volta comparire a Siila Dschissor. 



