52 Scienze 



ammissione delle cagioni medesime, siccome inclispen- 

 saLili ed assolute per la produzione del morbo di che 

 discorro. Io mi lusingo , che da tale esame sia per 

 sorgere alcun lampo, che diradando le dubbiezze, al- 

 to si renda in qualche modo a disvelare in che pos- 

 sa consistere la cagione vera ed essenziale del morbo 

 cholera. Intanto mi giova di dichiarare, che alla natura 

 miasmatica , o costituzionale del morbo cholera io as- 

 segno pressoché la medesima idea; e solo , qualor fra 

 queste due specie di cagioni potesse esservi diversità, 

 che senza dubbio vi è, intendo farla valere nello sta- 

 bilimento della cura alla medesima relativa, nella qua- 

 le una tale distinzione può essere di una certa utilità. 

 Per l'attuale argomento una tal distinzione ad altro 

 non serve che a determinare se al cholera odierno deb- 

 bano o no assolutamente ad esclusivamente convenire 

 le idee alla contaglone relative , oppure se sia neces- 

 sario di riguardarlo soltanto sotto l'aspetto di una af- 

 fezione miasmatica o costituzionale, E per rettificare 

 sempre più le mie idee, ed allontanare gli errori, che 

 potrebbero nascere da equivoche interpretazioni di vo- 

 caboli , stabilirò in primo luogo che il cholera con- 

 tagioso sarà d'ora in avanti da me appellato pestilen- 

 ziale , come a voi piacque : e quello non contagio- 

 so, miasmatico o costituzionale, (a) Il primo denote- 



(a) Quantunque presso i pratici e patologici scrittori i vo- 

 caboli di miasma e di contagio si rinvengono ambedue co- 

 llie sinonimi semplicissimi , pure a me pare conveniente di di- 

 stinguerli e fare che uno dica cosa dall'altro totalmente con- 

 traria ed opposta. Appoggialo il valore , che i moderni han- 

 no accordato al vocabolo miasma palustre , come produttore 

 delle febbri intermittenti , ho voluto chiamare cholera misma- 

 tìco quello che non si crede prodotto da contagio e pestilen- 

 xiale quello che veramente da contagio dipende. 



