Cholera morbus 95 



18. Ne gran fatto , secondo me , valer possono 

 le obbiezioni , che far si potrebbero alla natura mia- 

 smatica o costituzionale del cholera ; cioè , che per 

 le malattie miasmatiche e costituzionali si oppongono 

 i diversi climi , ed i diversi suoli , quando la sto- 

 ria ci ha amraeastrati , che il cholera miasmatico o 

 costituzionale si e sviluppato in luoghi , p?r condi- 

 zioni di cielo e di suolo diametralmente contrarii ed 

 opposti , come sono per l'appunto e l'Inghilterra e 

 rindostan. 



19. E molto meno può valere faltra obbiezio- 

 ne tratta dalla natura di alcuni cogniti particolari 

 miasmi , come sono precisamente i palustri , i quali 

 si è provato , che non agiscono che a limitate e ri- 

 strettissime distanze. Noi ignoriamo finora in che pro- 

 priamente consista il miasma cholerico , quali siano 

 le condizioni necessarie pel suo sviluppo , quali le 

 proprietà del suo diffondersi, se opposte o no a quel- 

 le del principio produttore delle febbri intermittenti. 

 E volendo riguardare il principio produttore del cho- 

 lera morbus come costituzionale, le ragioni , che pos- 

 sonsi ricavare dalla opposizione e dei suoli e dei cli- 

 mi , meno delle altre di già analizzate sostengono il 

 loro assunto. Di grazia, e non abbiamo in questi ul- 



tagiosa rileva nella sua dottissima memoria del cholera , the 

 se la cagione di un tal morbo consistesse in un miasma nell' 

 aria diffuso, il morbo doveva seguire nel suo sviluppo il cor- 

 so e la celerità dei venti. A ciò primieramente rispondo di non 

 sapere se realmente siasi fatta una tale osservazione: in secon- 

 do luogo , nel supposto che il miasma cholerico fosse stato da* 

 venti trasportato , sarebbe forse stata bastevole la sola sua pre- 

 senza in qualunque parte della superficie del globo , per de- 

 starsi ivi imuicdiatameDte la malattia ? 



