132 Letteratura 



farti Azarii llbrain unain cerne. Valerianum Ca^ 

 strum XX solidos. Queste indicazioni spettano a Ci- 

 vita del Patrimonio , non a Citta di C;istel!o. Il car- 

 dinal Cencio però nella sua età , nella quale in Ro- 

 ma conosceasi bene il Castram Felicitatis ec, non ap- 

 pose certamente quelT illustrazione , qiiae antìquitiis 

 ec, e così questa debbe attribuirsi ad un camerlin- 

 go di oltre il 1400 venuto in tale opinione, quan- 

 do già era tal denominazione antica divenuta e pri- 

 vativa degli storici. A Civita del Patrimonio simil- 

 mente fu tale indicazione anche dall' eruditissimo 

 Giorgi attribuita {Senes episc. eccl. setinae num. 34). 

 Il padre Ciatti nella storia perugina giudicò , che con 

 tal nome venisse chiamato Castro gik ducato dei Far- 

 nesi, ora distrutto. Che pur fosse cosi ebbe dubbio 

 anche Cosimo dell' Arena (March, di Tose, parte 1) . 

 Altri poi dichiararonsi inclinati a credere Citta di Ca- 

 stello il Castel della Felicita , in linea però di sola 

 opinione. Nelle sue istorie scrisse già s. Antonino del 

 Caslello della Felicità : guod non nulli civitatem Ca- 

 stelli esse affirmant. Il chiarissimo Muratori ( Dis. 74) 

 Sdisse : Castrum ( della Felicita ) qidppe non aliiid ^ 

 qiiain Tifernum fuisse barbaricis saeculis eruditi neo 

 ininierito consentiunt. Il chiarissimo dott. Lami (DeliCi 

 Erudii. Cion. Leon. pag. 208 ) sì uniformò al lin- 

 guaggio di S. Antonino dicendo: Hoc (Castello della 

 Felicita ) non nulli civitateni Castelli^ sive Tifernuìn 

 esf;e affirmant. L'eruditissimo P. maestro Mammachi 

 ( de episc. hort. cap. 6, pag. Ti. ) notò Castrum 

 Felicitatis non civitalem Castellanam^ sed Tìfernwn 

 fuisse arbitrar : e di questo medesimo tenore parla- 

 no con essi tanti altri senza che veggasi l'opinione pas- 

 sata nel rango d'una indubitabile istorica verità. Due 

 sono le fonti , che su di questo particolare fomen- 

 tarono la cauta dubbiczaa degli scrittori. La prima è, 



