Nuovo Pelvimetro 9 



leiiere un risultaraento esatto fare una deduzione so- 

 pra della lunghezza di questa linea inclinata , o in- 

 curvata. E quanto se ne dedurrebbe ? Baudelocque di- 

 ce un mezzo jjollice : ^Ij'oiiso Leroy voleva che la 

 deduzione non fosse che di tre linee. SulFautorita di 

 quale dei due nominati autori si dovrà fondare uà 

 esatto giudizio ? 



Questi due celebri ostetricanti potevano bene , se- 

 condo le circostanze, aver ambedue ragione; di fatti l'or- 

 lo inferiore della simfisi dei pubi di un bacino defor- 

 me non può forse trovarsi piiì o meno vario, o den- 

 so in diverse persone ì La misura presa col dito non 

 essendo segnata sul suo orlo radiale che all' esterno 

 della simfisi, la differenza di grossezza di questa sim- 

 fisi deve necessariamente mettere delle differenze nel- 

 la lunghezza del diametro e nella deduzione che far 

 se ne deve ! Questa objezione non è la sola che si 

 possa opporre a questo modo di misura. Le defor- 

 mità del bacino non consistono solo nell' accostamen- 

 to tra esse delle sue pareti antero-posteriori : la sim- 

 fisi del pubi può avere acquistata maggiore lunghez- 

 za , essere molto più bassa , e dare in conseguenza 

 al diametro sacro-pubiano una estensione più grande 

 che non l'ha realmente. La simfisi stessa può essere 

 più , o meno deviata dalla linea media del corpo, 

 come l'abbiamo veduto in un caso che necessitava la 

 simfiseotomia , ove hanno segato uno dei pubi cre- 

 dendo di trattare una simfisi ossificata , e nella qua- 

 le non ora incurvata che di dieci linee. L'angolo sa- 

 cro-vertebrale , più inclinato da un lato del baci- 

 no, da egualmente una differenza nei risultati dell' 

 esame manuale ordinario. 



Tutti i pratici concederanno dunque che il di- 

 to, come istromento metrico del bacino, è sovente in- 

 sufficiente, e che non si deve tentare di introdurre la 



