222 Scienze 



sta lettera , lunga per ben 71 pagine , le digressio- 

 ni sono ne rade ne brevi : i concetti stessi si ripro- 

 ducono senza parsimonia : gli argomenti sono il più 

 delle volte fondati sulla induzione , sulla congruen- 

 za , e suir altrui autorità ; ed in vano si cerca in es- 

 sa la guida del calcolo , a rinfrancar la mente , per 

 sublimarla coli' autore nelle sue speculazioni. Non 

 mancano però tratto tratto dei brani, pe'quali si scor- 

 ge il merito non comune di esso nelle matematiche 

 discipline. Seguire da vicino il sig. Grones in questa 

 sua trattazione , sarebbe cosa malagevole a farsi e a 

 udirsi, perciò basterà toccare i principli capi di essa , 

 per chi voglia saperne. 



Dice il nostro autore nel suo bel principio: „ Mio 

 ,, divisamento è quello unicamente di considerare il 

 „ calcolo delle quantità immaginarie sotto un punto 

 „ generale di vista , vale a dire di esaminare siffat- 

 „ te quantità in se stesse : lo che , che io mi sappia, 

 „ non sì tentò per anche da alcuno. „ Non pertanto 

 gli autori mocerni , cosi francesi come italiani , non 

 mancano di notizie adeguate sul proposito. Certo con- 

 sultando su tali naterie le antiche istituzioni, forse s'in- 

 contreranno delle idee stravaganti ed inesatte , come 

 appunto è quella riferita poco appresso dall'autore, 

 cioè che ,, il prod(tto reale di due quantità, immagi- 

 „ narie fu considerato qual mistero , ed anche quale 

 „ assurdo dai matemitici eziandio di gran nome. „ A 

 questa sentenza non fa-ebbero certamente eco Newton, 

 Eulero , Bernoulli , Bmnacci , Lagrange e Laplace , 

 senza dire dei viventi. '!^uesti con pochi altri sono i 

 fonti ai quali deve attingersi , per evitare i misteri in 

 in una scienza , che non ne accoglie per sua indole. 

 Però alla citata sentenza 'autore nostro non fa plau- 

 so nel seguito del suo discorso , nel quale si adope- 

 ra in sostenere che la denooinazione d'impossibile, da- 



