334" Letteratura 



inerse nella mollezza del secolo , Io credo che ogni 

 gentile persona sapra buon grado al sig. Petrucci, tanto 

 più che egli parla col cuore, e con quell'ingenuità 

 che di leggieri si acquista fede : il che vai più che i 

 fiori deirdoquenza e i colori del bel favellare, che 

 almeno si potrebbero desiderare in questo discorso. 



Ma che dirò io all' E. V. di quella lezione ac- 

 cademica se il verso di Dante - Poscia pia che il do- 

 lor potè il digiuno (1) - meriti lode di sublime , o tac- 

 cia d'inetto ? A confessarle schiettamente, il primo ef- 

 fetto che ha fatto in me quel frontispizio , non pos- 

 so tacerle, che mi è venuto uno sdegno, un dispetto 

 de' più grandi. E ingegni sommi si perderanno in 

 queste fanfaluche? Or via, un po' scioglietemi la que- 

 stione, nobilissimi estetici^ se nel giudizio di Michelan- 

 gelo quel diavol sannuto che sta per arroncigliare un 

 povero cristiano meriti lode di concetto sublime od 

 inetto. Ditemi un pò . . . Ma tant'è : Dante ha messo 

 air inferno mezzo mondo ; ed è egli ora messo a' tor- 

 menli da una folla di commentatori che l'han fatto 

 dire, disdire, e che ora dubitano se alcuni concetti, 

 che la veneranda antichità ha tenuti per sublimi, ab- 

 biano a dirsi inetti. Povero Dante ! Te ne l'altezza de' 

 carmi , né la grandezza dell' animo , ne la venerazio- 

 ne delle eulte nazioni possono difendere dalle uma- 

 ne stravaganze. Pur veggendo un nome rispettabilis- 

 simo nelle lettere, qual è quello del traduttore di Fiac- 

 co , di Tommaso Gargallo , ho frenato il dispetto ed 

 ho letto. Molta erudizione, molto buon senso, e giu- 

 diziose opinioni : nulladimeno dopo letto mi sono tro- 



(1) Se il verso di Dante, Poscia ec, meriti lode di subli- 

 me o taccia d'inetto. Lezione accademica di Tomm.iso Gargal- 

 lo. Palermo 1802. 



