Ragionamento di Ds Civollis 33 



■spellale di S. Spirito , molti suoi argomenti di colà 

 tratti mi fanno anche per mia propria spericnza sicuro. 



Dico adunque che non essciiclo la chimica sem- 

 pre capace di manifestarci i priucipii delle cose , e 

 non potendosi perciò sapere con essa se sì o no esi- 

 sta neir aria quello che cagiona la febbre , a noi 

 conviene esaminare i fatti per trovare i loro fattori 

 non per diretto , ma per obliquo . Però soggiungo 

 che di tutte le cause alle quali è stata attribuita la 

 febbre non ve nh alcuna che sia in lutti quei luo- 

 ghi dove gli uomini sogliono essere da questo male 

 assaliti , fuorché l'umido vapore ed il calore trop- 

 po prestamente diminuito. Ohe questa proposiziione 

 sia vera chiaro si mostra riepilogando brevemente ciò 

 che è stato detto nel dialogo, e ciò che disse il Broc- 

 chi ; ed aggiungendoci alcuni fatti, che pure dal Fol- 

 chi furono diligentemente notati. 



A cin<jue cose, chi all' una e chi all' altra, gli 

 antichi attribuivano la febbre ; ed i moderni ne ac- 

 cagionano quattro , da queste o per natura o forse 

 anche pel modo di nominarle diverse. Le paludi e 

 le influenze de' minerali , che sono le prime di tutte 

 queste nove cagioni , certo non sono in quelf aro- 

 pio romano contado, dove i suoi coltivatori amma- 

 lano di febbre più che gli abitatori presso alcuni ca- 

 nali di Venezia e nei contorni di Viterbo, di Brac- 

 ciano , e di Latera ; ma calando il sole ben si ve- 

 dono cola gli umidì vapori ; ed il termometro di 

 Reaumur in picciolo tempo da giorno a sera , e più 

 dalla notte al mattino, ci suol discendere più che tre- 

 dici gradi. Per lo scarso numero de' cittadini non era 

 meno sicura la salute dei pochi romani che obbedi- 

 vano a Leone X , di quella dei molti soggetti ad 

 Augusto; e la umidità e la sollecita diminuzione 

 ilei calorico erano a questi ed a quelli comune. La 

 C.A.T.;.XL j 



