42 Scienze 



contraddizione colT opporsi alla forza rìproduUwa. Con- 

 cede poscia l'autor nostro l'aniniissioDe di altri nomi 

 esprimenti in ultima analisi lo stesso concetto. Indi 

 torna il fisiologo bolognese a dimostrare, che la pre- 

 tensione di spiegarsi le cose neil' essenza loro , è un 

 perdere il tempo invano'. Glie se anche non si vo- 

 lesse concedere la forza riproduttiva , ma hensi gli 

 alti riproducenti , salde del pari rimarrebbono le sue 

 dottrine. Ne saprebbesi nestore al Bergonzi la varietà 

 di grado nelle forze, nelle prerogative , e nei mate- 

 riali dello stato morboso. Ma chiunque facciasi a con- 

 templare profondamente l'uomo sano e malato , vede 

 co' più famigerati antichi e moderni medici il pas- 

 saggio che dal fisiologico fassi ora cekremente , ora a 

 rilento allo stato patologico: d'onde ne segue che medesi- 

 ma è l'organizzazione, sebbene alterata, ed in essa, come 

 dianzi la sanità, risiede poi la malattia. Laonde gli scon- 

 certi patologici generali e locali sono aberrazioni della 

 riproduzione. L'obbiettare cosiffatti ragionamenti, sareb- 

 be secondo il N. A. stravolgere l'ordine della natura- 

 Brevemente diremo quanto da aRri fisiologi as- 

 sai illustri obbjeltossi, sulla riproducibilità dipenden- 

 te, secondo il loro avviso, dall' eccitamento : giac- 

 ché per le case sopra discorse emersero non sola 

 due diversi principi, ma mostrossi ancora per Ta 

 proprietà riproduttiva scaturire l'eccitabilità, d'onde 

 l'eccitamento in quistione. Dal quale ragionamento si 

 appalesa , che alla prima proprietà compete l'azione 

 riproducente , l'azione eccitante alla seconda. Che se 

 gli oppositori da ultimo divisarono la riproduzione equi- 

 valere alla nutrizione , vien loro accordato dal N. A. , 

 sebbene rigorosamente potesse essa meglio comprender- 

 si nella riproduzione. Piij recentemente lornossi a dire 

 contro la riproduzione, reputandola una modificazione 

 dell' eccitamento , e fu considerata inoltre incostante. 



