Divina Commedia 321 



DI che clascuQ di colpo fu compunto , 



Ma quei più che cagion fu del difetto : 



onde dalla uniformità che v'è nelle parole, desumasi 

 che ugual modo vuol tenersi nello spiegarle. Il che 

 non è certo senza consiglio : perocché sappiamo dal- 

 la ermeneutica, che ivi appunto valgono le stesse re- 

 gole , dove sono luoghi che somigliano ; onde ne 

 viene , che i passi più manifesti ajulano alla inter- 

 pretazione de' più oscuri. Al quale validissimo presi- 

 dio è forza aver l'occhio nel nostro caso ; mentre le 

 parole del verso : Quel prima che a ciò fare era pia 

 crudo : hanno significazione meno precisa di quelle 

 dell' altro : Ma quei più che cagion fu del difetto. 

 Oad'è che quest' ultimo fu dai commentatori tutti per 

 le cose antecedenti interpretato, mentre a spiegar l'al- 

 tro ebbe il Biagioli ricorso alle susseguenti. Nel che 

 adoperò egli senza fiore di senno ; sia perchè dei sus^ 

 seguenti dobbiam valerci soltanto , quando gli ante~ 

 cedenti non bastano ; sia perchè non fece vendetta 

 sopra Alichino il renitente Cagnazzo , ma Calcabri- 

 na : la qual cosa se fu , poteva ancora non essere ; 

 ond'è che nessuno giudicherebbe il canto manco e di- 

 fettoso se l'Alighieri , anziché descriverla si mira- 

 bilmente , l'avesse al tutto passata sotto silenzio. Laon-- 

 de non so persuadere a me stesso che il poeta si con- 

 sigliasse d'aggiugnerla , perchè un verso degli ante- 

 cedenti terzetti ne avesse perfettissima spiegazione. E 

 di vero avrebbe in ciò fatta opera al tutto vana ; 

 perciocché nessun commentatore , tranne il Biagioli , 

 sondo scorto dai precetti della ermeneutica , sareb- 

 besi mai avvisato di trovar ivi l'interpretazione di 

 un verso , dove i precetti medesimi insegnano che 

 quella non è, Dovendo adun(juc per le coso antece~ 

 G.A.T.LXL 21 



