■^22 L E T T E R A T U II A 



«lenti il succitato verso interpretare , resta pienamente 

 comprovalo , che in quello non ad altri alluclesi , 

 se non al rtioilente Cagnazzo. 



Ma egli è mestieri osservare secondamente come 

 il Bìagioli ponesse la sua sentenza sopra ragioni fai^ 

 sissime. Abbiasi a tal fine sott' occhio il commen-»- 

 to di lui. Frattanto non verrò io allargandomi nelle 

 prove soverchiamente , per non riuscire infinito. J\oa 

 disse il poeta che .alla proposta d'Alichino si oppo- 

 nesse CagUcizzo ; non disse che vi si opponesse Cal- 

 cabrìna ; disse soltanto che quello levò il muso nell' 

 udire l'astuzia del barattiere , mentre dell' altro non 

 fece molto alcuno ; laonde se abbiamo di Gagnazzo 

 un atto* solo , di Calcabrina abbiamo nnlla. Ne si 

 appoggi l'opinion del Biagioli con quella frase di riti' 

 toppo agli altri , perchè niente può essa provare , pro- 

 vando troppo. Cosi l'argomento tratto dal silenzio di 

 Gagnazzo e dalla vendetta di Calcabrina propulse- 

 rassi agevolmente , ove si consideri che prima è il 

 verso che commentiamo , e che quelli non sono se 

 non efFelti della trappoleria del barattiere. E perchè 

 la vendetta di Calcabrina non acquisti fede al cornar 

 mento del Biagioli , dirò quivi da ultimo , non ap- 

 parire dal contesto che Calcabrina dissentisse da Alit 

 chino , ne essere oscuri i motivi , onde quella ven- 

 detta fu originata. Imperocché il terzetto : 



Irato Calcabrina della buffa 



Volando dietro gli tenne, invaghito 

 Che quei compasse per aver la zuffa : 



li fa chiari abbastanza. Che se Gagnazzo non si mosse, 

 ciò vuoisi credere addivenuto : 



1. Perchè non fu invaghito cCaver la zuffa con 

 Alichino, come Calcabrina: 2. Perchè quest'ulti- 



