Intorno una catalessi 169 



„ esse erano posle a contatto colle parti sensitive del 

 ,, corpo suo. „ Qui ricorderò a quegli sperimentatori, 

 che il colore non è nelle cose, ma che è un modo dell' 

 animo nostro , il quale si genera in virtù della luce 

 diversamente riflessa e rifratta dalla diversa superficie 

 de' corpi, ed in virtù dell' organismo dell'occhio atto 

 a ricevere in certa determinata maniera l'impressio- 

 ne della luce. Cotal sensazione si muta non solo al 

 mutarsi della superfìcie dell' oggetto , ma a qualun- 

 que alterazione si faccia nell' organismo dell' oc- 

 chio. Un poco di fiele , che si sparga pei vasi dell' 

 occhio dell' uomo che ha l' iterizia , subito fa che 

 tutti i corpi gli appaiono giallognoli . Se per co- 

 sì lieve cagione si mutano le sensazioni visive , che 

 non accaderebbe se gli occhi patissero alterazione mag- 

 giore ? E se poi l'organismo degli ocelli si convertis- 

 se in quello di un muscolo simile a quello della ma- 

 no , o di qualche altro membro , quale effetto ne se- 

 guiterebbe ? E' qui facile il dedurne, che per questo 

 trasmutaraento non si produrrebbe più alcuna sensa- 

 zione visiva, la quale, come è detto, non è solamente 

 1 effetto della luce , ma delle qualità dell' organismo 

 dell' occhio , sul quale essa luce esercita l'azione sua. 

 A che la natura ( o per meglio dire l'autore di lei, da 

 cui niente fu fatto indarno ) avrebbe dato gli oc- 

 chi , lavorali con sì mirabile magistero, agli uomi- 

 ni , ai quadrupedi , ai volatili , ai pesci , ai rettili 

 ed agli insetti di tante e tante specie, se un musco- 

 lo di altra fabbrica avesse potuto produrre l'effetto 

 maraviglioso , che gli occhi p/oducono ? Ond' è che 

 non si vede in tutto il creato alcun animale , che per 

 virtù di un membro dissimile dall' occhio faccia le 

 operazioni che fanno gli animali che di questo raira- 

 bil organo sono forniti ? L'autor sapientissimo delle 

 cose costrussc i sensi degli animali in diverse ma- 



