Elogio di Pasquale Amati 217 



che sul terminare del secolo passato , quando il mu- 

 nicipio fé' ristaurare il famoso ponte romano , che 

 superbo siede sul nostro fiume , vi appose una iscri- 

 zione, in cui il fiume era nomato Rubicone. La fiera 

 lite agitatasi fin allora tra i riminosi ed i ccsenati , 

 i primi de' quali riconoscevano nel Luso il Rubicone, 

 gli altri nel Pisciatello : gli scritti pungenti, che Gio- 

 vanni Bianchi per quelli , Angelo Serra per questi 

 avevano pubblicato, erano a' savignanesi un appello 

 perchè pur essi sorgessero a difendere i patrii diritti. 

 Conciossiachè essi più ragionevolmente , e per mag- 

 giori fatti, e per piìi sode autorità potevano mostra- 

 re il lor Fiumicino essere il Rubicone degli antichi , 

 sulle cui sponde mancò sotto la spada di Cesare la 

 liberta latina . E già il Borghesi e il Guastuzzi 

 con scritti eruditissimi erano entrati in causa contro 

 il Bianchi e il Serra , e quasi loro avevano impo- 

 sto silenzio. Ma l'irritabile bile del Bianchi noi po- 

 tè portare in pace, e scrisse due lettere contro Pie- 

 tro Borghesi autore dell'iscrizione posta a capo il pon- 

 te , in cui il Fiumicino era detto Rubicone. Allora fu 

 che Pasquale Amati si fece a difendere la causa del- 

 la patria, e dettò due dissertazioni stampate in Faen- 

 za presso l'Archi nel 1761 la prima, nel 1763 la 

 seconda. Aveva pure promessa la terza , e n'aveva 

 ì materiali in pronto: ma spaventati gli avversarj man- 

 carono , e la lite cessò colla vittoria nostra . Egli 

 è certo , che ,nè più erudite, ne più profonde scrit- 

 ture , o ricche di peregrine osservazioni, o condotte 

 con filosofica sobrietà, ancora non erano uscite in quella 

 questione , e meritamente ebbero fama. Appresso com- 

 pose una dissertazione sul passaggio delle alpi di Ani- 

 tale , e sul Castro Mutilo degli anliclii , con che in- 

 tendeva a dimostrare , avere Annibale tenuta la via 

 di Meldola, e che quella terra era il vero Castro Mu- 



