220 Letteratura 



piuccliè molto avevasi a petto. Perlocliè a bella po- 

 sta compose una grammatica , e la stampò a Faenza 

 nel 1758 presso TArcbi , la quale è ridotta a sempli- 

 cissimi priucipj , e ad una brevità e cliiarczza mi- 

 rabile. Spogliata infatti di quella triche e di quel- 

 le fallacie, le quali, ad onta de' lumi del secolo , pure 

 ancora nelle nostre scuole con vergogna si riproducono, 

 non presenta che un metodo acconcio ad apprende- 

 re agevolmente il latino. Sentiva fin d'allora l'Amati 

 il bisogno di trarre la grammatica dall'ideologia , e 

 conveniva che essendo la parte metafisica della lin- 

 gua, niun modo era piìi comodo ad insegnarla e ad 

 apprenderla, che l'osservazione degli scrittori, l'a- 

 nalisi preceduta da poche e brevissime regole , e da 

 buone ed esatte definzioni. E se l'Amati non ha recato 

 la grammatica alla finezza, a cui Condii lac, Dumarsais e 

 Tracy a' giorni nostri la condussero, non vuoisi a lui far- 

 ne colpa: poiché egli non ha fatto che applicare la gram- 

 matica alla sola lingua latina partendosi dall' italiana ; 

 vuoisi poi lodarlo che abbia veduto prima d'essi il biso- 

 gno di riformare quella parte della metafisica, sì impor- 

 tante e si male studiata anche da coloro stessi che più lo 

 dovrebbei'o , e se ne passano col crederla scienza da 

 poco o da fanciulli. Ai quali pure potrebbe portarsi 

 innanzi la grammatica d'un altro vostro concittadino 

 visso prima dell' Amati , Marino Zampanelli, la quale 

 se non pretende alla finezza filosofica de' moderni , 

 vince però alla rettitudine de' precetti , e al profondo 

 conoscimento della vera latinità quante grammatiche 

 stemperano inutilmente il cervello de' nostri giovani, 

 senza far grazia neppure a questa del Foretti. Ma per 

 tornare coll'Amati , ( che dello Zampanelli parleremo 

 pili a lungo alla sua tornata ) dirò , che fu precet- 

 tore felicissimo e colse bellissimo frutto delle sue fa- 

 tiche. Imperocché, per tacere dogli altri, ad avere sag- 



