344 Belle-Arti 



co Boscovich, a cui si aggiunsero i rapporti degli ar- 

 chitetti Vanvitelli , Marchionni , Murena , e varii al- 

 tri , dimostrano che tanto pel molo fabbricato dirim- 

 petto al palazzo Paraphily , e diretto dal nord al 

 sud, quanto per l'altro detto innocenziano tutt' ora esi- 

 stente, non sonosi attese le evenienze della corrente, 

 e del moto littorale che nel Mediterraneo per l'Ita- 

 lia è da levante a ponente : onde per la quantità del- 

 le arene, che vi si depositarono in poco tempo , fu 

 duopo distruggere il primo , e mantenere il secondo 

 con gravi spese di annui e straordinarii ripurghi, ed 

 altri lavori : per il che si conobbe che Varresto dato 

 col nuovo molo al corso della corrente ordinaria era 

 la vera e sola causa del male. Come mai pretendere 

 di poterla togliere col lasciarla ? . . . 



Gli scandagli del '1748 davano l'altezza d'acqua 

 di palmi sei, e undici oncie (circa m. 1. 50) in una 

 ristrettissima superfìcie , quando che l'antica profon- 

 dita sotto il portino si dice fosse di pai : 32, Si di- 

 strugga adunque ( pareva dovesse concludersi) il nuo- 

 vo molo che ne è la causa: come per la slessa ragio- 

 ne fu tosto già distrutto il moletto Pamphily. . . . Ma 

 invece il Mareschal propose di distaccare il porto nuo- 

 vo da terra, dando al mare il comodo di girare alle 

 spalle e trasportare liberamente le arene innanzi e 

 indietro mediante un canale. 



Ecco quanto ne dice Mareschal prima di conclu- 

 dere : „ Se è vero , come non vi è luogo di dubi- 

 „ lame, che ci siano delle correnti lungo le coste set- 

 „ tentrlonali del Mediterraneo , è sensibile che le are- 

 „ ne carreggiate dal fiumi , e parte di quelle della 

 „ spiaggia agitata ed alzata dal mare, sono portate da 

 ,, queste correnti allorché niente si oppone al loro mo- 

 „ vimenlo , ed alla loro direzione , finche trovando 

 „ qualche luogo di riposo vi si depongono in virtii 



