1/^6 S e 1 K N Z E 



pi che io ho buon diritto di qui finire , dove tu co- 

 minci : e se ti piaccia finir ne' fluidi , non mi è vietalo 

 di là cominciare dove tu vorresti finire. 



Basterà forse od eludere la forza di un tal ra- 

 ziocinio l'appellare all' azione stimolante de' fluidi , cir- 

 coscrivendo questi alla sfera di puri stiraoli necessari! 

 ad eccitare la vitalità de' solidi , e cosi decretare che 

 i fluidi, sebbene privi di vitalità e di vita , pure co- 

 stituiscono una condizione necessaria a scambiare in 

 vitale eccitamento l'eccitabilità de' solidi ? Oh sì che 

 un tal ripiego è ben meschino , qualora non voglia- 

 mo porre le asserzioni in luogo di ragioni , e le opi- 

 nioni in luogo di decreti inappellabili ! E' sempre vero 

 che la scena della vita organica mi si presenta nelf 

 aspetto di un' azion complessiva di solide e di fluide 

 sostanze , e che io non posso separare un' azione dall' 

 altra senza distrugger la vita : e non mi e permesso 

 di assegnare la vita ai solidi , e la coudizion della 

 vita ai fluidi , poiché se sono reciproche le azioni di 

 queste sostanze , non veggo il perchè non abbiano ad 

 essere reciproche le condizioni , non veggo il perché 

 a!)bia il fluido il solo attributo di stimolare Ja ec- 

 citabilità del solido , e non per egual ragione il so- 

 lido non abbia a stimolare la vitalità del fluido , e 

 die ambedue le sostanze non abbiano ad essere ecci- 

 tabili , e che una non serva all' altra di condizione 

 opportuna all' eccitamento. 



Si avrebbe oggi quasi a bestemmia fisiologica il 

 chiamare eccitabili i fluidi. Io però bramerei conoscerne 

 la ragione. Se ci limitiamo a meditare le cose nella sola 

 superficie, giudicheremo di esse assai male : e se ci fa- 

 remo troppo imporre dall' altrui autorità , saremo sem- 

 pre uditori, e non potremo mai dir con Giovenale: „ Sem- 

 por ego auditor tantum, nunquamne reponam ?„ 



L'eccitabililà , giusta la definizione che ne danno 



