LETTsaA. DI Fjerdinando Ranalli 321 



Moltissimo studio pose il Monti italianizzando la 

 protasi di Omero, e stimò cosa malagevole mantenersi 

 fedele al testo , ed insieme conservare la maestà del 

 verso italiano. Essendo Hra d'achille il subbietlo dell' 

 Iliade , parrebbe che la voce ira in primo luogo do- 

 vesse appresentarsi a chi legge , e così fissare la sua 

 attenzione nella idea principale. Ed Omero di fatto 

 colla parola ira incomincia il suo poema , e racchiu- 

 dendo nel primo esametro le voci dell' ira, del canto, 

 della dea che invoca , e del Pelide Achille „ corre 

 subilo , dice il Monti , sotto la penna questo verso , 



,, L*ira , o dea, canta del Pelide Achille. „ 



Ma poco dignitoso ed elegante pareagli per le 

 tre desinenze in a : ed osservando , che senza ofFea- 

 dere l'armonia , l'esametro greco non consentiva , che 

 ira, canto , dea, col resto del Pelide Achille si con- 

 servassero entro le angustie di un sol verso, giu- 

 dicò doversi traslocare una di queste tre voci nel se- 

 condo col minore scapito , che fosse possibile del te- 

 sto. In tal guisa egli credette di conciliare l'armo- 

 uia della nostra favella , e la proprietà del sentimento 

 greco , e toccò ali* ira di passare nel secondo en- 

 decasillabo , e cosi incominciare col verbo canta, so- 

 migliando la sempre divina Gerusalemme , ed il die 

 mihl , musa , virum di Orazio : onde ae uscì que- 

 sta versione: 



„ Cantami , o diva , del Pelide Achille 

 ,, L'ira funesta , che ec. ce. 



Venne ancora disputato , se l'addiellivo funesta por- 

 tasse in italiano il senso di Omero , e se meglio 

 che le voci atroce ^ Crudele ^ e fatale fosse adoperata. 

 G.A.T.UX. 21 



