322 Letteratura 



Il Monti ritenne ira funesta , e fra le ragioni che 

 ve lo persuasero , egli ponderò bene , che funesta 

 nel suo vero significato vale afferens funus , che , se- 

 condo i latini , porta strage e ruina ; e 1' esemplo 

 di Cicerone , di Ovidio , e di Lucrezio lo raffermò 

 in questa sua opinione. 



Dopo le quali cose , io vengo a voi , onorando 

 mio Lampredi , e leggo tradotta la protasi dell' Ilia- 

 de in questi termini: 



„ Canta, o dea, l'ira del Pelide Achille, 

 „ Ira esecranda , che ec 



Voi siete stato piiì fedele al testo chiudendo nel pri- 

 mo verso le tre principali idee del poema , cioè canta, 

 dea , e ira del Pelide Achille , la quale ripetuta 

 destramente nel secondo verso , acquista , a mio av- 

 viso , maggior forza , e più vivamente sì stampa nella 

 mente di chi legge.E se il primo endecasillabo man- 

 ca di quell' armonia, onde va superbo il Monti, con- 

 serva tuttavia abbastanza di gravita , che lascia al let- 

 tore meglio ponderare la protasi del poema. L' aver 

 poi adoperato WààÌQilìwo esecranda mostra, che Vulo- 

 menen di Omero sia preso in senso passivo , al che 

 si arroge la buona intenzione del poeta di ottenere 

 lo scopo morale e religioso , onde esecrando 1' ira 

 di Achille , viene a predicare la concordia fra i du- 

 ci si greci e si troiani . Il Monti considerò l' ulo^ 

 menen in senso attivo : ne andò lungi dal vero : im- 

 perocché, siccome voi stesso m'insegnate, questa voce 

 è suscettiva si del senso attivo , come del passivo. Da 

 tutto ciò possiamo tirar la conseguenza , che la pro- 

 tasi di Omero come dal Monti , così da voi è stata 

 giustamente volta in italiano , e solo dilTerite che il 

 Monti ha donato piiì all' armonia ed alla maestà , e 

 ■voi pili alla fedeltà e naturalezza. 



