40S B E L t E- A R T 1 



filosofo delh migliore scuola , tenne sempre che ogni 

 fab])rica come ha un particolare uso , cioè una par-* 

 ticolare necessita , così debba aver anche un partico- 

 lare carattere , che da ogni altra fabbrica di diverso 

 uso , e quindi di necessita diversa , possa distinguer- 

 la .- in quel modo appunto, che un particolare carat- 

 tere hanno fra loro tutte le cose delle altre arti so- 

 relle e delle lettere. Laonde gli ornamenti di un pa- 

 lagio così mal converrebbero ad una pubblica fonte» 

 e gli ornamenti di un tempio a quelli di un ufficio 

 di gabella , come gli ornamenti della tragedia mal 

 convengono alla commedia , quelli del poema epico 

 al didascalico , e dell' ode e dell' inno alla satira ed 

 air idilio. Eppure quanti non sono caduti , e tuttavia 

 per uno strano capriccio non cadono in questo erro- 

 re , di cui certo non havvi esempio in que' greci mae- 

 stri d'ogni ragione , appresso i quali così erano ben 

 definite e distinte tutte le opere delle arti : così le 

 bellezze loro erano naturali, e derivate spontaneamen- 

 te dal proprio subietto , che perfino i tempii de' va- 

 ri i numi solevano generalmente con varii ordini di 

 architettura innalzarsi ! 



Ne il Martinetti volse unicamente l'animo alle bel- 

 le arti , ma eziandìo attese alle scienze ed all' agri- 

 coltura. Sicché negli atti dell' accademia agraria di 

 Bologna sono parecchi suoi ragionamenti , fra' quali 

 uno è sulla coltivazione de' prati recitato nel gennaio 

 del 1810, e un altro sulla coltivazione de' pomi di 

 terra recitato nel gennaio del 1813. Un terzo ragio- 

 namento su* varii difetti de' moderni carri, letto nel 1 827, 

 fu neir anno medesimo stampato ivi nel giornale detto 

 il Fattor di campagna. E già prima nel giornale ar- 

 cadico del mese di aprile 1821 avevaci dato una dotta 

 sua lettera al cav. Tambroni sullo scoprimento di due 

 antichissimi ponti romani , di quello cioè detto San- 



